Алгоритмизация деятельности следователя

• Автор: Сливинский, Константин Олегович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

Глава 1. Теоретические вопросы алгоритмизации
деятельности следователя § 1. Сущность алгоритмизации деятельности следователя
§ 2. Общетеоретические вопросы алгоритмизации
деятельности следователя § 3. Изменения в следственной действительности,
связанные с ее алгоритмизацией
Глава 2. Современные подходы к алгоритмизации
деятельности следователя и их совершенствование § 1. Разработка автоматизированных рабочих мест
§ 2. Базы данных
§ 3. Информационные системы
Глава 3. Внедрение алгоритмизации деятельности
следователя в практику § 1. Создание алгоритмов деятельности следователя
§ 2. Алгоритмизация отдельных следственных действий
§ 3. Решение ряда практических проблем алгоритмизации
деятельности следователя Заключение
Приложение 1. Пример системы алгоритмов
Приложение 2. Результаты анкетирования
Список использованных правовых актов и литературы

Актуальность темы диссертационного исследования
Борьба с преступностью - важная задача любого государства. Одной из составляющих оптимизации в этой сфере является совершенствование расследования преступлений. Требуют скорейшего решения серьезнейшие проблемы, вызванные тем, что у многих следователей нет достаточного опыта. Проведенное нами анкетирование показало, что стаж следственной работы до 1 года имеют 22,41 % следователей, 1-2 года - 20,69 %, 3-6 лет - 29,31 %, 7 лет и более - 27,59 %, что, на наш взгляд, не является оптимальным. Малоопытные следователи не могут надлежащим образом организовать расследование, быстро выбрать оптимальный вариант решения встающих задач и должным образом реализовать его. Эти и другие проблемы могут быть решены при помощи алгоритмизации деятельности следователя. Она способна существенно облегчить труд и опытных следователей.
Концептуальные основы криминалистической алгоритмизации, определившие возможность дальнейшей разработки темы, заложил в фундаментальном научном труде Е.П. Ищенко1. Позднее важный вклад в исследование соответствующих проблем внес A.C. Шаталов2.
Продолжаются исследования в этом направлении и в последние годы3. Однако, большинство таких исследований направлено на создание конкретных алгоритмов. Такие попытки предпринимаются тогда, когда в значительной мере отсутствуют современные основы
1 Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Дисс. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1989.
2 Шаталов A.C. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений. Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.
3 Соловьева О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001; Асташкина Е.Н., Марочкин H.A. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж. Саратов, 2001; Вандер М.Б., Соловьева О.М. Проблемы алгоритмизации допроса // Труды СПб. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ. СПб., 2000. С. 71-78; Соловьева О.М. Алгоритмизация допроса // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 2000. С. 111-112; Соловьева О.М. Специфика алгоритмизации следственного осмотра // Там же. СПб., 2001. С. 164-165.

алгоритмизации деятельности следователя, решены не все общие и частные вопросы, не в полной мере разработаны ее принципы. В результате появляются отрывочные алгоритмы с очень высокой степенью типизации, насыщенные недостатками. На наш взгляд, такой подход не может дать существенных результатов.
В достаточно большом количестве публикаций в последнее время алгоритмы деятельности следователя упоминаются, но им уделяется всего несколько строк4. Как правило, этот вопрос поднимается в связи с иными темами. На наш взгляд, это свидетельствует о наличии интереса к алгоритмизации деятельности следователя, важности ее для решения других вопросов. Однако, это сигнализирует и о том, что многие задачи в этой сфере не решены, что не позволяет полноценно включать алгоритмы деятельности следователя в иные разновидности разрабатываемого криминалистического инструментария.
Многие вопросы алгоритмизации деятельности следователя на сегодняшний день остаются открытыми. Возможно модернизировать широкий круг ранее предложенных решений, которые, безусловно, полезны и должны использоваться в качестве первооснов. В частности, для полноценной реализации алгоритмизации в сфере расследования преступлений насущно необходимо, базируясь на современном состоянии науки, уточнить понятие и дополнить новыми составляющими сущность алгоритма деятельности следователя, теоретически обосновать возможность и установить практическую необходимость алгоритмизации деятельности следователя, сформировать методику создания алгоритмов деятельности следователя, установить изменения в следственной действительности,
4 См., например: Валеев М.Х., Хатыпов Р.Н. Понятие и содержание следственных ситуаций, возникающих при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых лицами молодого возраста // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Сб. науч. ст. Ч. 1. Уфа, 2003. С. 49; Даков С.В. Криминалистическая тактика (генезис и перспективы развития). Дисс.... канд. юрид. наук. СПб., 1999; Власенко Н.В., Степанов В.В. Проверка показаний на месте: процессуальные и тактические аспекты // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Сб. науч. ст. Ч. 1. Уфа, 2003. С. 43.

среднестатистического следователя. Причем этот срок будет не абстрактным, а всецело зависимым от следственной ситуации через критерии.
Изменение срока предварительного следствия должно осуществляться только при соблюдении конкретных требований. Первоначально прокурор будет утверждать критериально определенный срок, но только в том случае, если признает его обоснованным. Допустим, уже на ранних стадиях расследования его программа содержит алгоритмы, совокупный срок реализации которых - восемь месяцев. Этот срок и утверждается прокурором, поэтому, например, через два или шесть месяцев вопрос о его продлении просто не возникнет, в отличие от современного положения, установленного ст. 162 УПК РФ.
Изменение срока будет происходить лишь при резком изменении программы расследования. В нашем примере это будет выглядеть так. Допустим, в ходе дальнейшей работы по уголовному делу следственная ситуация определила изменения в программе расследования: некоторые алгоритмы были из нее исключены (добавлены), некоторые изменились. В результате совокупный срок реализации всех алгоритмов программы составил пять месяцев.
При сетевом компьютерном варианте алгоритмизации данные об этом автоматически направляются соответствующему прокурору, который и утверждает новый срок или устанавливает иной, если не согласен с определенным алгоритмически. Сведения об утверждении направляются по сети на компьютер следователя, во-первых, для уведомления его о состоявшемся изменении срока, во-вторых, для автоматического учета утвержденного срока алгоритмизацией деятельности следователя в качестве критериального фактора, особенно если он установлен прокурором и отличается от определенного алгоритмически.