Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности, ст. ст.6-9 УПК РСФСР

• Автор: Пустовая, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В
СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
11. Понятие уголовной ответственности и освобождение от нее
1.2. Основания прекращения уголовных дел и их классификация
1.3. Классификация оснований прекращения уголовных дел с освобождением лиц от уголовной ответственности
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С ОСВОБОЖДЕНИЕМ ЛИЦА ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Изменение обстановки
2.2. Деятельное раскаяние
2.3. Специальные основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
2.4. Примирение с потерпевшим
2.5. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних
ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ВПЕРВЫЕ СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
3.1. Условия прекращения уголовного дела
3.2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела
3.3. Порядок рассмотрения уголовного дела судьей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования.
Реальностью современной жизни Российской Федерации наряду' с политико-экономическими социальными, культурными проблемами и противоречиями является увеличение числа правонарушений, споров и криминальных конфликтов.
Переход к рыночным отношения оказался весьма трудной задачей для всего общества. Далеко не все смогли адаптироваться к условиям рынка. Уровень жизни у большинства слоев населения резко снизился. Это привело к повышению уровня преступности, к сожалению, даже среди тех лиц, которые ранее являлись законопослушными.
На 1 января 2001 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы страны содержалось 923,7 тысяч осужденных1. Большие трудности имеют место в их размещении, питании, лечении, обеспечении работой и заработком.
Законодательная система, суд, правоохранительные органы в настоящее время с поставленными задачами не справляются. В стране увеличилась нагрузка на правоохранительные органы и суды.
Недостаток квалифицированных судейских кадров создает большой уровень загруженности работы в судах. Значительное количество уголовных дел не рассматриваются в течение шести и более месяцев, то есть имеет место волокита по восстановлению прав потерпевших.
Кроме того, большая нагрузка ложится на следователей, органы дознания по раскрытию и расследованию преступлений.
В настоящее время перед органами судопроизводства ставится задача по сокращению сроков расследования и разрешения уголовных дел.
Прогноз развития ситуации в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ в 2001 г.: Матер. Всерос. совещ. руков. тер. органов уголовноисполнительной системы // Ведомости Уголовно-исполнительной системы. 2001. № 2. С. 62.

Один из вариантов сокращения сроков расследования дел - это восстановление всех нарушенных прав потерпевших и прекращение дела на стадии ♦ предварительного расследования.
В юридической литературе вопросы прекращения уголовных дел нашли свое отражение в трудах Б.Т. Безлепкина, В.А. Будникова, Л.М. Володиной,
А.П. Гуляева, К.Ф. Гуценко, О.С. Зельдова, С,Г. Келиной, В.А. Ковалева, A.C. Кобликова, И.А. Либуса, П.А. Лупинской, A.B. Лобанова, В.И. Михайлова, Г А. Печникова, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, H.A. Якубовича и других, но при производстве уголовных дел перед правоохранительными органами по-прежнему остаются проблемы, требующие своего теоретического осмысления и практического разрешения.
Таким образом, институт прекращения дел в стадии предварительного расследования в настоящий момент нуждается в детальном изучении не только применительно к новым преобразованиям в стране, но и в комплексном исследовании. в научном определении его сущности, в выяснении причин проявления и путей дальнейшего совершенствования. ф История уголовного процесса является отображением истории государст-
ва и личности. Известно, что в Советском Союзе большое внимание уделялось роли общественности в борьбе с преступностью. Безнаказанность в глазах общественности всегда была мощным криминогенным фактором, стимулирующим рост преступности.
В ранее действующем уголовно-процессуальном институте прекращения уголовных дел участие общественности в борьбе с преступностью проявлялось в освобождении от уголовной ответственности и привлечении лица к административной ответственности, передаче лица на поруки, передаче дела в товарищеский суд, в комиссию по делам несовершеннолетних.
В последнее время, а именно с января 1997 г.. после введения в действие нового Уголовного кодекса России в уголовно-процессуальном институте прекращения уголовных дел произошли значительные изменения.
В первую входят основания, исключающие уголовную ответственность, а именно:
1) отсутствие события преступления (п. 1 ч. I ст. 5 УПК);
2) отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК);
3) истечение сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК, ст. 78 УК РФ);
4) вследствие акта амнистии (п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК, ст. 84 УК РФ);
5) недостижение лицом возраста уголовной ответственности (п. 5 ч 1 ст.5 УПК, ст. 20 УК РФ);
6) в отношении умершего (п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК);
7) в отношении несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, но страдающего отставанием в психическом развитии, не связанном с психическими расстройствами (ч. 2 ст. 5 УПК, ч. 3 ст. 20 УК РФ);
8) когда преступность деяния устранена уголовным законом, вступившим в силу после совершения этого деяния (ч.З ст.5 УПК, ст. 10 УК РФ);
9) недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК);
10) совершение общественно опасного деяния лицом, которое по своему психическому состоянию и по характеру общественно опасного деяния не представляет опасности для общества (п I ч. 1 ст. 406 УПК РСФСР, ст. 21 УК РФ).
Вторую подгруппу альтернативного характера по освобождению лица от уголовной ответственности образуют следующие основания:
1) вследствие изменения обстановки (ст. 77 УК РФ, ст. 6 УПК);
2) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 7 УПК);
3) в отношении несовершеннолетних путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ, ст. 8 УПК);
4) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 9 УПК).