Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию

• Автор: Трухачев, Вадим Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 479 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Сокрытие преступной деятельности как основная цель (результат) преступного воздействия на доказательственную информацию.
1. Сокрытие преступлений в структуре криминально-релевантной
Глава 2. Криминалистический анализ отдельных способов преступного
воздействия на доказательственную информацию, осуществляемого в целях
сокрытия преступной деятельности.
1 .Классификация способов преступного воздействия на доказательственную информацию, оказываемого в целях сокрытия преступной деятельности
2.Минимизация и сокращение объема доказательственной информации
3. Дезориентация субъектов, осуществляющих расследование и судебное разбирательство
4. Дискредитация доказательственного значения информации, полученной субъектами, осуществляющими расследование и судебное разбирательство
5.Лишение определенных работников органов уголовной юстиции возможности осуществлять расследование и судебное разбирательство.
деятельности
2. Субъективные признаки сокрытия преступной деятельности.
3. Объективные признаки сокрытия преступной деятельности..

Глава 3. Антикриминальная деятельность, нейтрализующая воздействие, оказываемое на доказательственную информацию в целях сокрытия преступлений.

1. Общая характеристика антикриминальной деятельности, направленной на предотвращение и выявление сокрытия преступлений
2.. Принципы криминалистической деятельности, направленной на
предупреждение и разоблачение сокрытия преступлений
Глава 4. Правовые средства борьбы с сокрытием преступной деятельности как формой преступного воздействия на доказательственную информацию
1. Уголовно-правовые средства борьбы с сокрытием преступной деятельности
2. Уголовно - процессуальные средства борьбы с сокрытием преступной деятельности
3. Ограничение депутатских и должностных иммунитетов как правовая мера борьбы с сокрытием преступной деятельности
4. Институт «минимизации ответственности обвиняемого», согласившегося сотрудничать с органами расследования
Глава 5. Использование научно-технических средств и специальных познаний для выявления и нейтрализации сокрытия преступления как формы преступного воздействия на доказательственную информацию
1. Использование научно-технических средств для выявления и
нейтрализации сокрытия преступлений
2. Использование специальных познаний сведущих лиц для выявления и нейтрализации сокрытия преступлений
Глава 6. Защита доказательственной информации.
1. Общие положения защиты доказательственной информации в ходе расследования и судебного разбирательства

2. Ограничение допуска к доказательственной информации
3. Выявление в правоохранительных органах коррумпированных информаторов криминальных структур
4. Криминалистические средства обеспечения судебной проверки доказательств
Глава 7. Обеспечение безопасности лиц, являющихся носителями доказательственной информации.
1. Введение в проблему. Содержание основных терминов
2. Обеспечение безопасности работников органов уголовной
юстиции
3. Обеспечение безопасности подозреваемых и обвиняемых
4. Обеспечение безопасности свидетелей и потерпевших
Заключение
Список литературы
Приложения

Поскольку, как отмечалось ранее, противодействие расследованию является основным способом (формой) сокрытия преступной деятельности, автор неоднократно будет использовать данный термин в рамках настоящей работы. Поэтому целесообразно дать более глубокий анализ содержания категории «противодействие расследованию преступлений».
Приведенное ранее определение этой категории, предложенное Р.С.Белкиным, в основе своей совпадает с определением, данным
B.Н.Карагодиным. Противодействие предварительному расследованию понимается им как умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу.’Как нам представляется, приведенные определения являются не бесспорными. Их существенный недостаток - понимание противодействия расследованию как самостоятельного вида криминальной деятельности, а не формы (способа) воспрепятствования установлению криминально-значимого события.
Несколько иначе понимают противодействие расследованию А.Ф.Лубин и
C.Ю. Журавлев. По их мнению , противодействие расследованию можно определить как систему действий (или бездействия), преследующих цель воспрепятствовать вовлечению следов преступления в сферу уголовного судопроизводства и последующего их использования в качестве судебных доказательств2.
Как нам представляется, определение противодействия расследованию, впрочем, как и способа всякой деятельности, должно включать в себя указания не только на «внешние» отличия, но и на «внутреннее» содержание исследуемой категории. Иными словами, определение противодействия расследованию должно содержать в себе информацию, анализ которой может дать ответ на следующий вопрос: в чем проявляется характер действий,
1 Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию.С. 18. г См.: Журавлев С.Ю., Лубин А.Ф. Указ.соч. С.345.