Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника

• Автор: Дереберг, Мирослава Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Уголовно-процессуальные вопросы участия защитника в производстве предварительного расследования.
§1.1. Задачи и процессуальные взаимоотношения следователя и защитника в
уголовном судопроизводстве
§1.2. Уголовно-процессуальный порядок допуска защитника к участию в

§1.3. Уголовно-процессуальный порядок участия защитника в производстве
отдельных следственных действий
§1-4. Вопросы сохранения защитником следственной тайны
Глава 2. Психологические и тактические особенности допроса с участием защитника.
§2.1. Некоторые психологические особенности допроса с участием
защитника
§2.2. Подготовка к допросу с участием защитника
§2.3. Тактические особенности допроса подозреваемого или обвиняемого с
участием защитника
§2.4. Тактические особенности очной ставки с участием защитника

Глава 3. Производство иных следственных действий с участием
защитника.
§ 3.1. Участие защитника в назначении и производстве экспертиз
§ 3.2. Участие защитника в иных следственных действиях
Заключение
Библиографическийсписок
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ.

Одним из наиболее заметных проявлений процесса демократизации правоохранительной деятельности стало усиление роли защиты в уголовном судопроизводстве. Действующая Конституция Российской Федерации, а также такие международные акты, как Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. содержат различные гарантии справедливого правосудия по уголовным делам. Среди них, например, необходимость в срочном порядке и подробно уведомить подследственного на понятном ему языке о характере и основаниях предъявляемого ему обвинения, недопустимость его принуждения к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным, а также обеспечение подследственному достаточного времени и возможности для подготовки своей защиты.1 В результате в последние годы защитник получил возможность активно участвовать в производстве следственных действий. Это обстоятельство стало существенно влиять на работу следователей, заставляя их в ряде случаев вносить коррективы в тактику отдельных следственных действий.
Вместе с тем, работа над приведением российского законодательства в сфере обеспечения права подозреваемого или обвиняемого на защиту в соответствие с международными правовыми стандартами еще не завершена. Несомненно, важными этапами судебной реформы будут подготовка и принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", проекты которых обсуждаются в Г осу дарственной Думе РФ.
' Медведев М.Ю. Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика. М., 1999, с. 137- 157.

Несмотря на большую практическую значимость проблемы, особенности тактики производства следственных действий с участием защитника в криминалистической литературе мало исследованы. В изданных за последние годы работах1, а также в диссертационных исследованиях, 2 посвященных участию защитника в предварительном следствии, эти вопросы исследуются либо в уголовно-процессуальном аспекте, либо с позиции защитника. Исследований, которые содержали бы научно-обоснованные криминалистические рекомендации, учитывающие законодательные новеллы последних лет и помогающие следователю эффективно проводить расследование при участии защитника, в настоящее время почти нет.
Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство и судебные органы предъявляют повышенные требования к обеспечению при производстве следственных действий права подозреваемого или обвиняемого на защиту; нарушение этого права нередко является причиной возвращения уголовных дел для дополнительного расследования по основанию “существенное нарушение уголовно-процессуального закона”. Так, в аналитической справке о качестве следствия в подразделениях ГУВД г. Москвы приведены данные о том, что в 1998 году уголовные дела,
1 Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987: Лобанов А.П. Правоотношения адвоката- защитника со следователем и лицом, производящим дознание. М., 1994; Баев M.O., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной зашиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту, (нормативные акты, постатейные материалы), Воронеж, 1995; Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника. Методическое пособие. М., 1995; Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу. М., 1998; Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактические приемы допроса. Учебное пособие. М., 1998; Лубшев. Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 1999 г.; Мельник В.И- Адвокатская деятельность. М„ 2001 и др.
2 Третьяков В.И. Участие защитника на предварительном следствии. Дне. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998; Насонова И.А. Участие адвоката защитника на стадии предварительного расследования. Дне. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998: Баев. М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России. Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1998; Лисицин Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования. Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
Во-вторых, наличие у адвоката ордера и письменного заявления подозреваемого или обвиняемого, подтверждающего его желание воспользоваться услугами данного адвоката, дают право последнему выступать в роли защитника с момента предъявления этих документов следователю и принятия им соответствующего решения.
По мнению А.П. Лобанова, не совсем точно связывать приобретение адвокатом статуса защитника с моментом его допуска следователем к участию в деле специальным постановлением. Следователь может незаконно воспрепятствовать допуску защитника к участию в деле, несмотря на наличие ордера. Такие факты, к сожалению встречаются.
Думается, чтобы исключить подобные случаи следует оговорить в законе, что по предъявлении адвокатом ордера юридической консультации и заявления подозреваемого или обвиняемого о том, что он поручает ведение защиты данному адвокату, следователь обязан незамедлительно допустить его к защите.
Согласно Федеральному закону “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” следователь, в производстве которого находятся материалы о задержании, обязан предоставить адвокату свидания с его подзащитным без ограничения их количества и продолжительности.2 На практике защитник получает возможность встретиться в изоляторе временного содержания либо в следственном изоляторе наедине с подзащитным только при наличии письма следователя, адресованного администрации изолятора. Такой порядок определен статьей 16 “Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ”, в соответствии с которым лицо или орган, в чьем производстве находится
1 См.: там же, с.41.
г Часть 1 статьи 18 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений." Хе 1ОЗ-ФЗ от 21.06.1995 г. / Собрание законодательства РФ № 29 ст. 2759.