Организационно-тактические особенности расследования похищения человека : По материалам Северо-Кавказского региона

• Автор: Папура, Александр Пантелеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Криминалистическая характеристика похищения человека
§ 1. Исторический анализ и современное состояние проблемы
похищения человека
§ 2. Некоторые уголовно-правовые аспекты, влияющие на разработку элементов криминалистической характеристики похищения
человека
§ 3. Криминалистическая характеристика преступных действий
при похищении человека с конкретной целью
§ 4. Способы сокрытия похищения человека как форма
противодействия расследованию
Глава II. Организация расследования похищения человка
§ 1. Доследственная проверка информации и особенности
возбуждения уголовного дела
§ 2. Организация планирования первоначального этапа расследования данной категории преступлений. Типичные следственные
ситуации и версии
§ 3. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания
и другими подразделениями правоохранительной системы
Глава III. Особенности тактики проведения отдельных следственных и розыскных действий по делам о похищении
человека
§ 1. Особенности тактики проведения отдельных следственных
и розыскных действий по делам о похищении человека
§ 2. Технико-криминалистическое сопровождение процесса
расследования уголовных дел о похищении человека
Заключение
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Динамику и структуру преступности наряду с традиционными показателями продолжают определять криминогенные обстоятельства, вытекающие из трудностей социального и экономического развития современного общества.
Глубокие и координальные преобразования в экономике, развитие отношений собственности сопровождались болезненными явлениями в нравственной сфере. В сознании значительного числа граждан все более стирается грань между правомерной и противоправной деятельностью. Усилилось смещение ценностных ориентаций отдельных групп населения в сторону криминального образа жизни. На изменении динамики регистрируемой преступности в определенной мере сказывается и достаточно высокий уровень латентности преступлений, в частности, таких как похищение человека, незаконное лишение свободы и т. п., происходящих под воздействием многих обстоятельств. Расширение частного сектора экономики, интенсивный рост коммерческих и банковских структур, развитие новых видов предпринимательства усиливает корыстную мотивацию криминального поведения и существенно изменяет направленность преступных посягательств.
Центром противоправных устремлений, особенно тяжких, стали крупные материальные и денежные средства. Одновременно все более настойчивы попытки преступников вписаться в экономический оборот, овладеть средствами для организации собственного бизнеса либо паразитировать на доходах, извлекаемых предпринимателями. Часть преступлений, в том числе тяжких, остается неизвестной правоохранительным органам, поскольку жертвы преступлений, желая оставаться в живых или на свободе, предпочитают молчать.
Обеспечение защиты права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий каждому гражданину для свободного

перемещения и выбора места жительства приобретает в настоящее время особую актуальность. Как в целом по стране, так и в Северо-Кавказском регионе прошедшее десятилетие отмечено резким повышением удельного веса преступлений против свободы личности. Прежде всего это относится к похищению человека (ст. 126 УК РФ). Уголовная статистика и правоохранительная практика свидетельствуют не только о стремительном росте этих преступлений (в 1990 г. по Российской Федерации зарегистрировано всего два случая похищения человека, в 1998 г. - 1 415; 1999 г. - 1 556; в 2000 г. - 1 648, а за девять месяцев 2001 г. эта цифра достигла 1 377 похищенных людей).
Усилились дерзость и агрессивность преступников, пренебрежение жизнью и здоровьем окружающих. Во многих случаях они не останавливались перед похищениями людей, в том числе малолетних детей, пытками, физическим устранением жертв опасными способами (взрывами, поджогами, перестрелками в людных местах).
Похищение человека - не новый вид противоправного поведения. В истории России и других государств похищение человека имело место и преследовалось по закону.
В подавляющем большинстве случаев похищения людей стали совершаться из корыстных побуждений в отношении взрослых людей с целью получения выкупа за их освобождение.
Введение новой уголовно-правовой формы1, предусматривающей ответственность за похищение человека, требует совершенствования уголовно-правовых, процессуальных, криминалистических, оперативнорозыскных и других методов борьбы с этим видом преступлений, обладающих значительной общественной опасностью и высокой латентностью. Борьба с ними представляет многоаспектную проблему. Необходимость совершенствования методов борьбы с похищениями людей обусловлива-
1 О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 3 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Ст. 3.
категории преступлений»1. Соглашаясь с этими рассуждениями, ни в коей мере не следует считать, что необходимость предмета доказывания в качестве процессуальной категории, определяющей основные задачи расследования, отпадает. Кроме того, нужно иметь в виду, что содержание предмета доказывания в своей основе определяется уголовно-правовой характеристикой преступления.
Предлагаемые выше рассуждения находились в основе конструирования системы элементов данной криминалистической характеристики преступлений. В ходе исследования мы попытались построить такую информационную структуру рассматриваемых видов преступлений, которая содержит данные обо всех элементах доказывания, а также других обстоятельствах, имеющих криминалистическое значение.
Определяя элементы криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений, мы стремились учесть их роль именно в криминалистическом аспекте, т. е. криминалистическая характеристика должна включать те существенные черты преступления, которые определяют его как криминалистическое явление. Мы исходим из того, что криминалистическая характеристика не может существовать независимо от других характеристик преступления - уголовно-правовой, криминологической и др. В то же время было бы ошибочно утверждать, что они обязательно предопределяют одна другую. В литературе встречается мнение о том, что в криминалистической характеристике содержатся элементы, которые, кроме криминалистического значения, могут рассматриваться и как элементы состава, и как элементы доказывания2. Одновременное включение одного и того же обстоятельства в различные виды характеристик исследуемого события не означает, что в них оно выступает в идентичном
1 Белкин Р. С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С. 191; Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом совершаемым организованными преступными группами. М., 1995. С. 246-247.
2 Облаков А. Ф. Указ. соч. С. 8 Белкин P.C. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т. 3. С. 183 - 193; Меретуков Г.М.. Указ. соч. С. 246 -247.