Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений

• Автор: Федоренко, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Сущность противодействия раскрытию и расследованию преступлений, его криминалистическая характеристика.
§1.Понятие и общественная опасность противодействия раскрытию и
расследованию преступлений
§2.Субъекты противодействия раскрытию и расследованию
преступлений
§3.Способы противодействия раскрытию и расследованию
преступлений
Глава П. Особенности организации и тактики использования криминалистической техники в предупреждении и пресечении
противодействия расследованию преступлений.
§ 1 .Криминалистическая техника и специальные познания в системе
средств предупреждения и пресечения расследованию преступлений
§2.Правовое и организационное обеспечение использования криминалистической техники в целях предупреждения и пресечения
противодействия расследованию преступлений
§3.Использование криминалистической техники в целях предупреждения и пресечения противодействия расследованию преступлений при
производстве первоначальных следственных действий
§4.Использование криминалистической техники в целях предупреждения и пресечения противодействия расследованию преступлений при
производстве последующих следственных действий
Заключение
Список литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
В условиях современных социально-экономических преобразований, происходящих в России, серьезно осложнилась криминогенная ситуация. Преступность претерпела существенные негативные качественные и количественные изменения: стала более организованной и вооруженной, интеллектуализированной и профессиональной, агрессивной и экономически окрепшей, что повысило ее возможности в установлении коррумпированных связей в том числе в структурах власти и правоохранительных органов. Все более реальными становятся политические претензии представителей преступного мира. В этих условиях весьма широкое распространение получило такое социальное явление, как противодействие раскрытию и расследованию преступлений и в целом деятельности правоохранительных органов.
Образно говоря, преступность сама перешла в наступление и все более активно препятствует установлению истины по уголовным делам, с позиции своих интересов «реализует» краеугольные принципы уголовного процесса такие как: презумпция невиновности, неотвратимость наказания, право на защиту и др. При этом по оценкам ряда авторов (Ю.М.Белых, В.А.Волынский, Ю.С.Кукушкин и др.) 85-90% доказательственной базы по уголовным делам составляют показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, четверть которых в процессе следствия и судебного разбирательства изменяется, что порой приводит к «развалу» уголовных дел. Можно только предполагать, а для этого есть все основания, что причиной тому в значительной мере является воздействие на указанных участников процесса лиц, совершающих преступления, или их связей.
Потенциальные возможности современных достижений науки и техники в раскрытии и расследовании преступлений по разным причинам
реализуются пока не в полной мере. В этой связи многие ученые-криминалисты и процессуалисты обращают внимание на недооценку возможностей технико-криминалистических методов и средств в процессе доказывания, на несовершенство правовой регламентации и организации их использования в указанных целях, на недостатки научно-методического обеспечения этой работы. Вместе с тем не вызывает возражений тот факт, что подобные методы и средства традиционно занимают ключевое место в системе средств доказывания, позволяя получить объективную, наглядную и убедительную розыскную и доказательственную информацию, наличие которой само по себе осложняет действия преступников по сокрытию и фальсификации доказательств, способствует выявлению, предупреждению противодействия расследованию преступлений.
При этом следует учитывать, что проявляясь ранее всего лишь в форме сокрытия преступления как одного из трех элементов его способа, противодействие расследованию в настоящее время приобрело характер несомненно более масштабного и чрезвычайно общественно опасного социального явления. Объектами противоправного воздействия в этих целях становятся не только и не столько следы преступлений, сколько субъекты раскрытия и расследования преступлений (следователи, оперативные работники, прокуроры, судьи), не говоря уже о свидетелях, потерпевших и других участниках уголовного процесса. В этих условиях техникокриминалистические методы и средства необходимо рассматривать не только с точки зрения возможностей расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам, но и, в известной мере, обеспечения личной безопасности указанных лиц. Результаты применения таких методов и средств в меньшей мере подвержены изменениям и искажениям по субъективному желанию кого-либо, продиктованному страхом или корыстью. Они резко ограничивают возможности субъектов противодействия «манипулировать» доказательствами, в том числе вербального характера.
предупреждению и пресечению противодействия раскрытию и расследованию преступлений.
Таким образом, противодействие расследованию преступлений представляет собой относительно новое, что очевидно, характерное для рыночных социально-экономических отношений явление. Исключительная общественная опасность этого явления предопределяется тем, что оно направлено не только против законодательно определенной системы уголовного преследования и правосудия, но и в целом против социально-экономических устоев общества, порождая всеобщую неуверенность и страх людей перед преступностью. Оно деморализующе действует на работников правоохранительных органов. В этих условиях, криминалистические (научно-технические) методы и средства, выступают не просто как одна из возможностей решения задач раскрытия и расследования преступлений, а как наиболее реальное и действенное направление расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам и на этой основе нейтрализации попыток преступных сообществ, противодействовать деятельности правоохранительных и судебных органов.
§2. СУБЪЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСКЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Поскольку противодействие раскрытию и расследованию преступлений представляет собой, умышленную деятельность, препятствующую решению задач расследования, а непременным, обязательным элементом всякой деятельности является человек, то субъект противодействия - это всегда лицо, непосредственно выполняющее действия, препятствующие решению задач раскрытия и расследования преступления и осуществления правосудия.