Воспрепятствование производству предварительного расследования и пути его преодоления

• Автор: Савоста, Александр Иванович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 184 с.

Глава 1. Криминалистическая характеристика воспрепятствования производству
предварительного расследования
§ 1. Понятия воспрепятствования и противодействия расследованию преступлений
§ 2. Основные структурные элементы криминалистической характеристики воспрепятствования производству предварительного расследования
§ 3. Способы совершения преступления
§ 4. Характеристика личности преступника и потерпевшего
Глава 2. Особенности расследования воспрепятствования производству
предварительного расследования
§ 1. Типичные следственные ситуации и основные пути их разрешения
§ 2. Тактические особенности проведения отдельных следственных
действий
§ 3.. Использование специальных знаний при расследовании воспрепятствования
производству предварительного расследования
Глава 3. Особенности взаимодействия следователя с оперативными
службами и специалистами
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. В результате высокого уровня преступности и криминализации общества в годы социально-экономических преобразований усложнились условия деятельности по расследованию преступлений. Росту организованной и профессиональной преступности была противопоставлена деятельность сбалансированной системы судебных и правоохранительных органов. Однако в отношении представителей данных органов, осуществляющих расследование преступлений, наблюдалось активное противодействие со стороны не только организованных преступных групп, но и коррумпированных сотрудников, а также чиновников органов власти и управления. В связи с этим проблема воспрепятствования производству предварительного расследования приобрела особенную актуальность и остроту.
Воспрепятствование осуществлялось в отношении расследования не только конкретных уголовных дел, но и деятельности правоохранительных и судебных органов. Сотрудники органов расследования подвергаются преступным посягательствам (угрозы, шантаж, причинение вреда здоровью и т.п.) в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Воспрепятствование производству предварительного расследования относится к наиболее часто встречающимся преступлениям, однако, как справедливо отмечает В. Мальцев, их «совершение в подавляющем большинстве случаев остается латентным» из-за отсутствия «апробированного понимания признаков рассматриваемого состава преступления»1.
По свидетельству следователей Краснодарского края Российской Федерации, почти половина из них сталкивались в своей деятельности со случаями вмешательства при расследовании уголовных дел. Однако
1 Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования//Законность. 1997. № 12. С. 12.

только 10 % письменно обращались в правоохранительные органы для пресечения такой деятельности, поскольку не считали эти действия общественно опасными (43 %), боялись, что это усложнит рассмотрение дела, или по иным причинам (26 %), не делали этого в силу сложности привлечения виновного к уголовной ответственности (31 %).
Анализ уголовной статистики в России за последние 10 лет (1997— 2006 г. г.), несмотря на латентность исследуемых преступлений, свидетельствует об их росте почти в 2 раза. Если в 1997 г. зарегистрировано 33 преступления, то в 2006 г.-61.
В Южном федеральном округе РФ за период с 2002 г. по 2006 г. зарегистрировано 20 преступлений. Несмотря на незначительный удельный вес данных преступлений в структуре преступности, их общественная опасность обусловлена посягательством на деятельность сотрудников правоохранительных органов.
В современных условиях борьбы с преступностью важную роль играет нейтрализация воспрепятствования расследованию преступлений. Разоблачить данные противоправные деяния бывает весьма сложно, что обусловлено спецификой рассматриваемых преступлений и рядом факторов, влияющих на процесс расследования.
Уголовно-правовая статистика показывает волнообразный рост и снижение числа зарегистрированных преступлений. П.В.Тепляшин отмечает: «Одной из причин рассмотренной ситуации видится проблема законодательного описания признаков воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, которая, в свою очередь, вызывает существенные вопросы квалификации рассматриваемого преступления»'.
1 Тепляиши П.В. Вопросы квалификации воспрепятствования правосудия и производству и предварительного расследования // Сибирский юридический вестник. 2004. № 2.

В 90 % случаев преступление совершалось одним лицом.
По возрастному критерию преступников получены следующие данные:
1) в возрасте от 20-30 лет-25%;
2) от 30 до 40 лет - 50%;
3) старше 40 лет - 25%.
По половому критерию:
- 76% мужчины, из числа которых ранее судимые 10%, по месту проживания - местные жители (100 %);
- 24% женщины, которые являлись ранее не судимые, по месту проживания - местные жительницы (100 %);
По образовательному критерию мужчины: образование высшее 40%, средне-специальное 30% и среднее 30%.
По образовательному критерию женщины имели средне-специальное образование (100%).
Дополнить информацию для изучения личности подозреваемого можно путем проверки по криминалистическим и оперативно-справочным учетам.
В криминалистической литературе отмечается, что преступник и потерпевший - два взаимосвязанных субъекта при совершении преступления. Р.И.Белкин, И.А.Возгрин, А.А.Хмыров считают, что фигура потерпевшего выступает одним из значимых структурных элементов криминалистической характеристики преступлений1. Установление данных о типичных личностных особенностях потерпевшего позволяет судить о личности преступника, мотивах и выборе способа совершения преступления.
Проблема личности, ее процессуального положения в уголовном процессе волновала теоретиков уголовно-процессуального права очень давно.
1 ХмыровА.А, Криминалистическая характеристика и пути доказывания по уголовному делу. //Правоведение. 1978. № З .С.59.