Заключение под стражу в российском уголовном процессе

• Автор: Малина, Елена Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Сущность и значение заключения под стражу
§ 1. Понятие заключения под стражу
§ 2. Конституционное право каждого на свободу и личную
неприкосновенность и заключение под стражу
§ 3. Заключение под стражу в системе мер пресечения
Глава 2. Условия и основания заключения под стражу
§ 1. Условия заключения под стражу
§ 2. Основания заключения под стражу
Глава 3. Процессуальный порядок заключения под стражу
§ 1. Принятие и оформление решения о заключении под стражу,
его законность, обоснованность, мотивированность
§ 2. Продление сроков содержания под стражей и их обжалование

Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях одной из важнейших проблем является дальнейшее укрепление законности, обеспечение успешной борьбы с преступностью в Российском государстве и надежной охраны прав и свобод человека.
В решении этих вопросов значительное место отводится заключению под стражу - важной, необходимой составной части уголовного судопроизводства, связанной со стеснением права человека на свободу и личную неприкосновенность, преследующей цель достижения надлежащего поведения участвующих в деле лиц - подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. От четкого и последовательного понимания заключения под стражу, определения оснований и условий самым непосредственным образом зависит выполнение задач уголовного судопроизводства по успешному раскрытию преступлений и привлечению к уголовной ответственности виновных. Таким образом, вопрос об обеспечении законного и обоснованного использования названного принудительного средства в деятельности органов уголовной юстиции представляет исключительную важность.
Применение заключения под стражу как самой строгой меры пресечения нередко сопряжено с различными нарушениями прав человека - необоснованностью, несоблюдением законодательных оснований и условий, неверностью составления процессуальных документов ввиду недостаточного знания отдельными практическими работниками законодательства в данной области. Кроме того, существует тенденция чрезмерного увлечения этой мерой пресечения наряду с необоснованными отказами от заключения под стражу лиц, которые по обстоятельствам дела и данным о личности подлежали аресту. По указанным причинам следственные изоляторы уголовноисполнительной системы Минюста России переполнены.
Продолжается реформа отечественного уголовно-процессуального законодательства. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не принят в окончательном чтении. Многие положения действующего

УПК РСФСР, в том числе и о заключении под стражу, не соответствуют Конституции Российской Федерации.
В феврале 2001 г. приняты два Федеральных закона - «О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РСФСР, УИК РФ и другие законодательные акты Российской Федерации» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод». В данных законодательных актах уделено внимание ограничению прав подозреваемых и обвиняемых во время расследования преступления, изменены условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу, внесена норма, регламентирующая сроки содержания подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в суде.
Проблему заключения под стражу необходимо решать таким образом, чтобы обеспечить достаточную «вооруженность» уголовного процесса принудительными средствами в сочетании с минимальным ограничением прав российских граждан. Требуется разработка более совершенных подходов к изучению обозначенной проблемы, а следовательно, и переосмысление многих устоявшихся и относящихся к ней научных положений.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность темы исследования, обусловили его научную и прикладную потребность.
Степень разработанности темы. В юридической литературе проблемы применения заключения под стражу в качестве меры пресечения разрабатывались и исследовались в работах А.Н. Ахпанова, A.B. Авдеева, Д.М. Бакаева, А.Н. Балашова, В.Н. Батюка, И.А. Боговой, Б.Б. Булатова, А.П. Гуляева, Л.И. Даньшиной, В.А. Давыдова, П.М. Давыдова, З.Д. Еникеева, 3.3. Зи-натуллина, З.Ф. Ковриги, К.Н. Козырева, H.A. Колоколова, В.М. Корнукова, Ф.М. Кудина, Л.Д. Кудинова, Ю.Д. Лившица, Ю.В. Манаева, В.А. Михайлова, И.Л. Петрухина, В.И. Рохлина, А.П. Рыжакова, И.Е. Слепневой, В.В. Смирнова, И.З. Федорова, О.И. Цоколовой, A.A. Чувилева, В.В. Шимановского, Э.К. Кутуева, Е.Ю Жога и других ученых.

отмену или изменение на более мягкую меру пресечения;
процесс реализации;
освобождение из-под стражи.
§ 2. Конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность и заключение под стражу
В соответствии со ст. 1 Всеобщей декларации прав человека «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»1. В Международном пакте о гражданских и политических правах, в частности, предусматривается, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность (п. 1 ст. 9), никто не должен содержаться в рабстве, в подневольном состоянии, не должен понуждаться к принудительному труду (ст. 8), ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам (ст. 7)2.
Конституция Российской Федерации в 1993 г. провозгласила нашу страну демократическим правовым государством. Тем самым Россия заявила о своих намерениях продвигаться в магистральном направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания человеческой личности, ее прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве3.
Конституционное право на свободу является одним из наиболее значимых социальных благ, которое не только создает условия, необходимые для всестороннего удовлетворения запросов личности, но и обеспечивает демократическое развитие общества.
'См.: Всеобщая декларация прав человека: Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 дек. 1948 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 39.
2См.: Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 дек. 1966 г. Вступил в силу 23 марта 1976 г. // Международные акты о правах человека.: Сборник документов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 55-56.
3См.: Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. 2-е изд. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. С. 3.