Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки места убийства

• Автор: Березутский, Евгений Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 239 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Теория и практика исследования места убийства в контексте их исторического развития
1.1. Глубокая ретроспекция
1.2. Дивергенция (расхождение) ролевых функций следователя
и судебного врача
1.3. Конвергенция (сближение) знаний в области права
и судебной медицины
1.4. Формирование кадаврологии - междисциплинарной медико-криминалистической теории
1.5. Инновации в подходах к определению объема понятия
и структуры процесса исследования места убийства
2. Организационно-технический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты
2.1. Криминалистическая стратегическая операция «Реконструкция расследуемого события»
2.2. Криминалистическая тактическая операция «Атрибуция трупа»
2.3. Проблемы взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности
2.4. Комплексное использование процессуальных и оперативно--розыскных методов и средств
2.5. Организационно-технический аспект исследования места происшествия при его следственном осмотре
2.6. Производство на месте происшествия комплексной медико-криминалистической экспертизы
2.7. Модификация методов установления личности умершего
по его трупу (критический анализ некоторых «ноу-хау»)
2.7.1. Метод фотосовмещения обнаруженного черепа
и прижизненной фотографии разыскиваемого лица
2.7.2. Метод скульптурного портрета
2.8. Молекулярно-генетическая идентификация личности
при исследовании неопознанного трупа
3. Нормативные материалы и специальная литература
4. Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Количественные и качественные изменения, происходящие в структуре преступности, достигли критического значения. Преступления все более и более обретают черты коррумпированности, организованности, профессионализма и изощренной жестокости. Этот процесс имеет тенденцию к обострению и усложнению. На государственном уровне лавинообразный рост тяжких преступлений не без оснований рассматривают как реальную угрозу нашей национальной безопасности. В этих условиях, как никогда раньше, возрастает роль и ответственность правоохранительных органов, призванных противостоять преступности. Деклараций на этот счет обнародовано немало. Важно, чтобы призывы «усилить борьбу с преступностью» не оставались пустым сотрясением воздуха. Правоохранительные органы должны «здесь и сейчас» не только сдержать преступность, но и существенно снизить ее уровень, чтобы население могло реально ощутить позитивные изменения. Это сложнейшая и многофакторная задача. Она связана с решением обширного комплекса социально-политических, экономических и ряда иных проблем. Это ни раз отмечалось в многочисленных программных документах. Акценты варьировались. Но оставалась неизменной тактико-криминалистическая составляющая, «отвечающая» за выявление, раскрытие и расследование преступлений. Учитывалось, что особенно остро и непримиримо общественность воспринимает тяжкие преступления, которые, увы, имеют место вопреки христианской заповеди - не убий.
Динамика умышленных убийств, в том числе тех, которые следует отнести к категории преступлений повышенной общественной опасности (убийства с использованием взрывных устройств, «серийные» убийства, совершаемые сексуальными маньяками, «заказные» убийства, а также убийства с целью завладеть жилищем убиенного, и др.), имеет тенденцию к росту.
По официальной статистике общий уровень преступности в России за 1986-1996 гг. увеличился в два раза. В 1999 г. криминальная ситуация еще более осложнилась. Темпы прироста регистрируемых преступлений увеличились более чем в два раза (с 7,7% в 1998 г. до 16,3% в 1999 г.). Более половины (61,6%) зарегистрированных преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких. В 2000 г., по сравнению с годом предыдущим, количество убийств и покушений на убийство увеличилось на 2,2%. Всего за 2000 г. зарегистрировано 31,8 тыс. убийств и покушений на убийство (криминологи полагают, что латентный уровень по данному виду преступлений намного превышает официальный). Качество предварительного расследования, а соответственно и раскрываемость, особенно предумышленных тщательно подготовленных и маскируемых убийств, в том числе «заказных» убийств, совершаемых профессиональными киллерами, - низкая. Немало «громких» уголовных дел последнего времени «развалилось» на стадии судебного разбирательства только потому, что высокооплачиваемые адвокаты, «эскортирующие» следственное производство, умело использовали упущения следователей, допущенные на первоначальном этапе расследования, в частности при осмотре места происшествия.
Место происшествия, включая труп потерпевшего, поскольку речь идет о расследовании убийств, - важнейший информационный узел, средоточие многочисленных и разнообразных «фактов-состояний», причинно или иным образом связанных с расследуемым событием и потому релевантных в уголовно-правовом, процессуальном и тактико-криминалистическом отношении. Не случайно и в работах отцов-основателей криминалистики, и в публикациях нашего времени, авторы уделяли и продолжают неизменно уделять пристальное внимание различным аспектам осмотра места происшествия. Однако ресурсы эффективности исследования мест происшествия далеко не исчерпаны. Существенно меняются способы совершения преступлений и со-
хирургии, содержал обоснование схемы действий следователя и судебного врача на месте происшествия при расследовании убийства, совершенного с использованием огнестрельного оружия. Анализируя материалы конкретного уголовного дела, Н.И. Пирогов показал, как должны ориентироваться (и действовать) следователь и эксперт при решении вопросов пограничных между судебной медициной и криминалистического оружиеведения (в современной терминологии).
Критикуя действия следователя и врача, производившего первоначальное вскрытие трупа, Н.И. Пирогов фактически сформировал программу исследования трупа при расследовании дел об убийстве из огнестрельного оружия. С позиций сегодняшнего дня - это алгоритм действий следователя и экспертов по исследованию системы: стрелок - оружие - огнестрельный снаряд - мишень (потерпевший).
В представленном Н.И. Пироговым в Медицинский совет обширном заключении читаем: «Следователь упустил из виду описание величины ружья и не проверил, подходила ли найденная под лавкой пуля к стволу ружья., а судебный врач еще менее того обратил внимание на величину, форму и изменения от выстрела пули, хотя при исследовании огнестрельной раны каждый хирург, так сказать невольно, не может упустить из виду найденного им в ране, или вне ея, снаряда и оружия, из которого сделан был выстрел. И разве снаряд и оружие не столько же должны интересовать при расследовании каждого огнестрельного повреждения врача, как и следователя?». В заключении приведены выполненные автором схематические рисунки, характеризующие особенности входного и выходного отверстия на теле Нагибиной, а также схематический чертеж движения пули при выстреле, который был произведен через окно.
Медицинский совет согласился с выводами Н.И. Пирогова и препроводил его заключение в Пермский окружной суд, который, учитывая данное за-