Коммуникативное противодействие расследованию : Способы, выявление, преодоление

• Автор: Мартыненко, Роман Георгиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 194 с.

1. Сущность противодействия расследованию и его субъекты
2. Ситуации и способы противодействия расследованию
3. Коммуникативное противодействие расследованию
4. Выявление признаков коммуникативного противодействия, проявляющихся в показаниях и поведении участников процесса
5. Преодоление коммуникативного противодействия
расследованию
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. К настоящему времени высокий уровень преступности в России сопровождался существенным изменением ее характера. Преступность все быстрее и шире организовывалась, все глубже проникала в экономику, все чаще сопровождалась коррупцией, все сильнее противодействовала расследованию, используя самые изощренные способы.
Все это потребовало от правоохранительных органов адекватной реакции — повышения эффективности расследования. Была осознана и необходимость дальнейшего изучения проблем, связанных непосредственно с обеспечением высокого качества работы следователей. В криминалистике одной из таких проблем является все более глубокое уяснение сущности противодействия расследованию, детализация приемов его выявления и преодоления.
Проблема противодействия расследованию, начавшаяся широко обсуждаться в середине 1980-х гг., в сущности «выросла» из понятия «сокрытие» преступлений, являющегося составной частью преступной деятельности: приготовления, совершения и сокрытия преступлений. Как объект криминалистических исследований эти действия обычно рассматриваются в рамках способа совершения преступлений. Стало ясно, что уяснение понятия сокрытия преступлений во многом зависит от понимания самого способа совершения преступления. Однако это понятие трактовалось неоднозначно до тех пор, пока не была сформулирована P.C. Белкиным и окончательно утвердилась существующая точка зрения: наличие единого преступного умысла, определяющего подготовку, совершение и сокрытие, что и позволяет включить сокрытие в понятие «способ совершения преступления».
В последнее десятилетие в криминалистической литературе все чаще стал употребляться термин «противодействие» расследованию, являющийся, на наш взгляд, более точным, поскольку понятие «сокрытие» преступления во многих

смыслах (в том числе и в этимологическом) гораздо уже, чем «противодействие», и является лишь одним из способов противодействия расследованию.
Известно, что в основе противодействия расследованию лежит конфликт, столкновение интересов. Отсутствие в литературе в свое время единого взгляда на понятие «следственная ситуация» обусловило различные точки зрения и на понятие «конфликтная ситуация». На наш взгляд, следует разделять понятия «конфликт» и «конфликтная ситуация», поскольку последняя всегда предшествует самому конфликту, но не всегда им заканчивается. Характерной особенностью конфликтной ситуации является отсутствие активных действий, направленных на достижение целей.
Существует несколько способов (видов) противодействия расследованию: противодействие как сокрытие преступления участниками процесса в контактном взаимодействии со следователем; противодействие как преступное воздействие на свидетелей и потерпевших; противодействие расследованию с помощью иных преступных посягательств: легализации («отмывания») преступных доходов, полученных в результате сокрытия иных преступлений; взяточничества и иных коррупционных преступлений; поджогов, контрабанды.
Все признаки противодействия расследованию подразделяются на материальные и идеальные (т.е. отражающиеся в сознании человека). Материальные признаки обнаруживаются в обстановке места происшествия, обыска и т.п. Идеальные — в ходе допроса, очной ставки и других следственных действий, где следователь вступает в контактное взаимодействие с участниками процесса. Иногда идеальные признаки противодействия расследованию называют «вербальными», т.е. словесными. Однако одной только речью такое противодействие вовсе не ограничивается, поскольку речь неизбежно сопровождается невербальными средствами общения и различными поведенческими реакциями. Именно поэтому, на наш взгляд, такое противодействие правомерно определять как «коммуникативное». Предметом настоящей работы и является коммуникативное противодействие расследованию.

По мнению Т.С. Волчецкой ситуацию следует понимать как сложившееся на конкретный момент расследования положение, которое характеризуется состоянием следственной обстановки; степенью познания криминальной ситуации; тактико-процессуальными особенностями следствия; психологическими его особенностями; планово-организационным обеспечением следственной деятельности. «Исходя из этого мы определим следственную ситуацию как степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют следователю принять наиболее целесообразные по делу решения»1. Нам представляется, что это определение выглядит строже по содержанию и точнее отражает суть анализируемого понятия. В нем просматривается стремление четко определить компоненты следственной ситуации.
Наиболее распространенную схему структуры следственной ситуации предложил P.C. Белкин, который включил в нее следующие компоненты:
1) информационный; 2) психологический; 3) процессуально-тактический и 4) материального и организационно-технического характера2.
И.А. Возгрин выделяет в ней специфику совершенного преступления; особенности информации о событии преступления; ее полноту, достоверность и относимость; содержание проведенного к определенному моменту времени расследования; его результаты; условия расследования (уровень его научной организации, степень обеспечения средствами и т.п.)3. Однако предпочтительна точка зрения, согласно которой компонентами следственной ситуации являются факторы: 1) относящиеся к расследуемому событию, определяющие степень достоверности и полноту информационной модели расследуемого события к моменту оценки следственной ситуации; 2) характеризующие саму систему
1 Волчецкая Т.С. Указ. соч. С. 93.
2 Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 198S.
С. 94.
3 Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования. Следственная ситуация. М., 1985. С. 68.