Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании

• Автор: Макаров, Леонид Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 199 с.

Содержание

Введение

Глава 1. Обвиняемый и его защитник - субъекты уголовно - процессуального доказывания
§ 1 .Понятие и структура уголовно - процессуального доказывания § 2.Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений

Глава 2. Проблемы собирания доказательственной информации, проверки и оценки сформированных доказательств стороной защиты
§ 1 .Возможности обвиняемого и его защитника по собиранию доказательственной информации:
сравнительно — правовой и исторический анализ
§ 2.Собирание доказательственной информации стороной защиты: современное состояние и перспективы развития
§ 3.Особенности участия обвиняемого и его защитника в проверке и оценке
сформированных доказательств
Г лава 3. Ходатайства и жалобы стороны защиты,
направленные на устранение неполноты проведенного доказывания
§ 1 .Понятие и сущность ходатайств и жалоб
§ 2.Возможности стороны защиты по устранению неполноты
проведенного доказывания путем заявления ходатайств
и подачи жалоб
§ 3.Перспективы развития и совершенствования процессуального
порядка подачи, рассмотрения и разрешения ходатайств и жалоб обвиняемого и его защитника по поводу устранения неполноты проведенного доказывания
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Российское государство на современном этапе своего развития переживает значительные преобразования, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности органов охраны правопорядка. Объективной необходимостью стала судебная реформа, одной из задач которой является превращение уголовного процесса из обвинительного в состязательный, тем более что в соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судоустройство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон. Реализация этого положения, как следует из проведенного в данной диссертационной работе исследования, создает максимально благоприятные условия для отыскания истины и вынесения справедливого приговора. Требуется такая организация судопроизводства на всех его этапах, включая досудебные, и во всех органах, которая полностью исключила бы возможность осуждения невиновных. Этим объясняется возросшее внимание к участию обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании. Именно проблемы процессуального статуса стороны защиты, участия ее в доказательственной деятельности теснейшим образом связаны с необходимостью обеспечить защиту каждого человека и общества в целом от преступлений, а с другой стороны — с гарантией прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса.
В данный момент возникла острая необходимость в совершенствовании законодательства о положении обвиняемого и его защитника в уголовном процессе, мерах, способствующих реализации на практике права каждого обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи1. Соответствующие изменения целесообразно внести в Уголовно-процессуальный кодекс России, вступающий в силу 1 июля 2002 г., проекты закона “Об адвокатской дея-
1 Как, впрочем, и подозреваемого. Однако проблема обеспечения прав указанной процессуальной фигуры не является объектом данного исследования.
Устанавливаемое ст. 51 Конституции освобождение определенного круга лиц от обязанности давать показания не исключает допроса этих лиц, будь их воля дать показания. Однако если допрос произведен с использованием неосведомленности допрашиваемого о праве не давать показания и, более того, с предупреждением об ответственности за отказ от дачи показаний, последние должны быть признаны недопустимыми. Данные показания допустимы лишь при условии, что допросу предшествовало разъяснение следователя о свободе допрашиваемого от обязанности дать показания и недвусмысленное, удостоверенное подписью допрашиваемого в протоколе, его согласие давать показания.
УПК РСФСР еще более ограничивает круг возможных свидетелей, устанавливая три группы лиц, которые не только освобождены от обязанности дать показания, но и не подлежат допросу тогда, когда они того желают. Это: 1) защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника; 2) лицо, в силу своих физических или психических недостатков неспособное правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; 3) адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя (ст. 72 УПК РСФСР). Такое же указание имеет место и в УПК России. Если эти лица вопреки закону были допрошены, их показания, безусловно, не допустимы в качестве доказательств.
Правила о допустимости доказательств касаются не только порядка получения, процессуальной формы доказательств, но и их содержания. Так, не могут служить доказательствами показания и заключения «экспертов» о чудесах, телепатии, других сверхъестественных явлениях, сообщения, основанные на мистике и предрассудках.
Оценка доказательства с точки зрения относимости состоит в выяснении его связи с обстоятельствами дела и другими доказательствами. Доказательство признается относящимся к делу, если оно само по себе или в совокупности с