Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности

• Автор: Поляков, Михаил Петрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 442 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Раздел I. ПРЕДПОСЫЛКИ КОНЦЕПЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД
Глава 1. Исходный анализ проблемной ситуации в сфере использования результатов ОРД в уголовном процессе
§ 1. Методика анализа проблемной ситуации
§ 2. Общая характеристика проблемной ситуации
§ 3. Анализ базовой потребности
§ 4. Исходный анализ наличного инструментария
Глава 2. Использование результатов ОРД в уголовном процессе как научная проблема
§ 1. Методика постановки проблемы
§ 2. Сущность проблемы * § 3. Противоречия, генерирующие проблему
§ 4. Абрис идеального решения проблемы
Глава 3. Ревизия теоретико-правовых представлений о применении результатов ОРД в отечественном и зарубежном уголовном процессе
§ 1. Представления о месте сыскной информации в досоветском уголовном процессе
§ 2. Представления об использовании результатов ОРД в советском уголовном процессе
§ 3. Представления о применении результатов ОРД в постсоветском уголовном процессе
§ 4. Терминологические аспекты использования результатов ОРД в уголовном процессе

§ 5. Краткий очерк зарубежных подходов к использованию оперативно-розыскной информации
Раздел И. КОНЦЕПЦИЯ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Глава 4. Информационно-технологическая теория результатов ОРД
§ 1. Общая теоретико-правовая характеристика результатов ОРД
§ 2. Результаты ОРД в свете информационного подхода
§3. Технологические аспекты понятия результатов

Глава 5. Идеологические и теоретикометодологические основы концепции
§ 1. Идеологические основы концепции
§ 2. Теоретико-методологические основы концепции
Глава 6. Сущность концепции и направления ее жизненного воплощения
§ 1. Сущность концепции
§ 2. Нормативно-прикладное воплощение концепции

Заключение Список литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российской Федерации знаменуется глубокими политическими, социальными, экономическими, демографическими, правовыми и прочими изменениями и потрясениями. Активные трансформационные процессы протекают и в «теле» отечественной преступности. Криминологические замеры последних лет приводят к глубоко пессимистическому выводу -преступность в России приближается к национальному порогу качественного и количественного насыщения; криминальность общества из криминологической и правоприменительной проблемы в ближайшие годы может превратиться в острую политическую проблему, граничащую с катастрофой1.
Особыми приметами современной российской преступности становятся: организованность, информированность, вооруженность, техническая оснащенность, наличие собственной разведки и контрразведки, тщательная подготовка к преступлениям, целенаправленное уничтожение доказательственной информации, в том числе и физическое устранение очевидцев криминальной деятельности. Все это делает преступность труднодоступной для традиционных уголовно-процессуальных средств познания, не рассчитанных на активное информационное противодействие криминала.
В связи с этим становится всё более очевидным, что универсальность уголовного процесса, как орудия познания преступных явлений, сегодня скорее исторический, нежели гносеологический факт. Без использования иных технологий получения информации о преступлении и, в первую очередь средств и методов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), уголовному судопроизводству сегодня не под силу противостоять
1 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. - С. 466.
Следует отметить и еще одно важное методологическое обстоятельство, на котором акцентирует внимание В.Т. Томин — для разрешения жизненных противоречий, порождающих дисгармонию уголовного процесса, недостаточно усилий лишь одной правоохранительной системы'.
В целом можно согласиться с подобной постановкой вопроса, оговорившись лишь, что приведенное замечание характерно для преодоления проблемной ситуации на глобальном уровне, когда речь идет о полнейшем удовлетворении потребности в социальной справедливости. Вместе с тем указанная формула, на наш взгляд, ни в коем случае не является точкой опоры для пессимистического вывода о тщетности усилий по совершенствованию правоохранительной системы. Думается, что В.Т. Томин хотел подчеркнуть сказанным лишь то, что не следует «зацикливаться» исключительно на трансформации названной системы. Пристальное внимание необходимо уделять и работе со средой, в которой система функционирует2.
Со сказанным выше напрямую связано и то обстоятельство, что в реальной жизни инструментально-телеологическое противоречие не всегда предстает в своем классическом варианте, когда есть знание о потребности, но напрочь отсутствуют представления о путях ее удовлетворения. Весьма часто указанное противоречие проявляет себя через проблемную ситуацию, в которой субъекту известно средство (точнее субъект предполагает, что это именно то средство), при помощи которого он может преодолеть возникший дисбаланс, но неизвестны способы и приемы, посредством которых можно извлечь полезные свойства из предполагаемой панацеи.
Проблемная ситуация, предопределившая настоящее исследование, представляет, скорее всего, именно такой случай. Ее актуализация вызвана не только эволюцией преступности (это несомненно значимая детерми-
1 Томин В Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - С. 26.
' Подробнее см.: Томин В Т. Проблемы оптимизации среды функционирования. — Горький, 1978. С. 9-16.