Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании

• Автор: Тимошенко, Анна Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 214 с.

Глава 1. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе
§ 1. Понятие гражданского иска, его предмет и основание
§ 2. Уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с производством по гражданскому иску
§ 3. Применение норм гражданско-процессуального права при предъявлении, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе
Глава 2. Доказывание как мера процессуального обеспечения гражданского иска
§ 1. Понятие, предмет и пределы доказывания по гражданскому иску
§ 2. Субъекты доказывания по гражданскому иску
Глава 3. Обеспечение гражданского иска при расследовании уголовного дела § 1. Понятие, цели обеспечения иска
§ 2. Виды следственных действий и оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению имущества
§ 3. Наложение ареста на имущество и принятие мер к его сохранности
§ 4. Проблемы повышения результативности обеспечения гражданского иска и возмещения вреда, причиненного преступлением
Заключение
Библиография
Приложения

Изменения общественно-политического строя России, которые начались в конце 1980-х годов, были направлены на создание правового государства. Конституция РФ 1993 года провозгласила Россию демократическим правовым государством, признала высшей ценностью человека - его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина объявлены обязанностью государства. Правовое государство обязано реально обеспечить права и свободы гражданина и в случае их нарушения обеспечит защиту. В октябре 1991 года Верховным Советом РСФСР была одобрена Концепция судебной реформы в Российской Федерации1. Судебная реформа как одно из направлений формирования правового государства выступает началом преобразования государственных органов, осуществляющих судопроизводство, включает в себя издание новых прогрессивных законов. Основной задачей реформирования российского правосудия была разработка кодифицированного акта, регламентирующего отправление уголовного правосудия на началах состязательности и равноправия сторон, признания приоритета частных начал над публичными. Назрела потребность обеспечения не только права на защиту каждому привлеченному к уголовной ответственности, но и государственной гарантии на возмещение вреда каждому пострадавшему от преступления. Это, в свою очередь, поможет привлечь граждан к сотрудничеству с правоохранительными органами в борьбе с преступностью. Объектом проведения судебной реформы и судебной политики является не только судебная власть, но и другие субъекты правоохранительной деятельности, в частности, органы предварительного
1 Концепция судебной реформы в РСФСР. Одобрена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года № 1801-1. М.: Республика. 1992. Далее - Концепция судебной реформы.

расследования, занимающиеся расследованием и доказыванием гражданского иска.
Актуальность темы исследования
Поскольку одной из важных задач судебно-правовой реформы является обеспечение прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, особую актуальность приобретают проблемы процессуального
законодательства в части возмещения материального, морального вреда и принятие соответствующих мер по их обеспечению. Уголовное
судопроизводство является сферой государственной деятельности, в которой затрагиваются имущественные интересы личности. В новом УПК РФ вторая часть именуется «Досудебное производство». Она имеет два раздела: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Несмотря на то, что оба этих раздела значимы, темой нашей диссертации, тем не менее, является предварительное расследование. Конечно, предпосылкой
предварительного расследования является возбуждение уголовного дела, но вопросы доказывания гражданского иска происходят именно в стадии предварительного расследования.
Эффективность деятельности органов расследования, прокурора зависит не только от законных и обоснованных нормативно-правовых актов, но и от процессуальных способов и средств, с помощью которых обеспечивается реальная защита прав и свобод гражданина пострадавшего от преступления, реальное возмещение ему имущественного, морального вреда. В связи с этим особую значимость приобретает стадия предварительного расследования, где впервые реализуются права и обязанности всех участников уголовного процесса.
Проблемы института гражданского иска, его обеспечения при расследовании уголовного дела неоднократно были предметом споров

отношений является факт получения информации о совершенном преступлении.
По мнению М. С. Строговича, процессуальные действия каждого участника процесса связаны с процессуальными отношениями и осуществляется это двояким образом: процессуальные действия порождают процессуальные отношения, влекут их возникновение, изменение, прекращение; процессуальными действиями субъекты уголовнопроцессуальных отношений осуществляют свои права и выполняют свои обязанности.1 Юридическим фактом, влекущим возникновение исковых отношений, является обращение с гражданским иском заинтересованного или иного управомоченного лица. Особенностью юридических процессуальных фактов является то, что процессуальные отношения возникают при наличии определенной совокупности юридических фактов -юридического состава. Под юридическим составом следует понимать систему юридических фактов, необходимых для наступления юридических последствий (возникновения, изменения и прекращения правоотношений).
Наличие вреда является фактом, влекущим возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе лишь при наличии данных о причинении этого ущерба действиями обвиняемого. Сам по себе факт приобретает значение юридического факта лишь в связи с его относимостью к какому-либо правовому отношению, связанному с преступлением.
Исходя из изложенного можно согласиться с точкой зрения А. А. Добровольского по поводу того, что в качестве основания гражданского иска следует рассматривать не сами по себе факты, а действительные или мнимые правоотношения в совокупности с порождающими их фактами
1 См.: Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С.35.
2 См.: Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1979. С.127.