Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики

• Автор: Кисленко, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 217 с.

Оглавление.
Введение
Глава 1: Понятие и содержание криминалистической тактики.
1.1. Понятие и система криминалистической тактики
1.2. Тактический приём - основной элемент криминалистической тактики
Глава 2: Понятие и сущность тактики судебного следствия.
2.1. Понятие и структура
тактики судебного следствия
2.2. Особенности реализации рекомендаций криминалистики в судебном разбирательстве
уголовных дел
Глава 3: Криминалистическая ситуация: понятие, классификация и роль в судебном разбирательстве уголовных дел.
3.1. Понятие, сущность криминалистической ситуации
3.2. Классификация судебных ситуаций
3.3. Тактика поддержания государственного обвинения в проблемных ситуациях
судебного следствия
Заключение..............................................179- 182.
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования определяется рядом факторов. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняет обществу и государству существенный вред. Резко обострившаяся криминогенная обстановка в стране, появление новых и совершенствование известных способов совершения и сокрытия преступлений, противодействие процессу установления истины по делу обуславливают необходимость повышения эффективности деятельности правоохранительных органов. И здесь существенную роль в разработке соответствующих мер по борьбе с преступностью должна оказать криминалистическая наука.
Известно, что завершающей стадией уголовного преследования является вступление приговора суда в законную силу (п.п. 52, 55 ст. 5 УПК РФ). В этой связи в осуществлении борьбы с преступностью значительная роль отводится и суду, который на основе принципа состязательности должен решать вопрос о виновности или невиновности подсудимого.
В юридической литературе по криминалистике, уголовному процессу изучению сущности судебного следствия издавна уделялось серьезное внимание. Тем или иным аспектам этой проблемы посвящен ряд серьезных исследований (Л. Е. Ароцкер, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А.Н. Васильев, Ф.В. Глазырин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, А. А. Закатов, Л. А. Зашляпин, В. Н. Карагодин, Л. Д. Кокорев, В.И. Комиссаров, В.М. Корнуков, И. Д. Перлов,
Н.Н. Полянский, А. Р. Ратинов, В.М. Савицкий, А.Б. Соловьев, М. С. Строгович, С. П. Сухов, Т. Б. Чеджемов, С. А. Шейфер, В. Ю. Шепитько,
А.Л. Цыпкин, А. А. Эксархопуло и др.), которые бесспорно сыграли заметную роль в совершенствовании судебной деятельности. И все же на сегодняшний день нам не встречалось глубоких, завершенных монографических исследований по данной проблематике. Поэтому некоторые важные проблемы, касающиеся судебной тактики в целом, ее роли

и места в криминалистике еще остаются нерешенными, в связи с чем наблюдается заметный разнобой в определении понятия, содержания тактики судебного следствия и специфики использования тактических приемов в уголовном судопроизводстве.
Данное обстоятельство объясняется тем, что до недавнего времени содержание криминалистической тактики большинство ученых, опираясь на традиционное представление о предмете науки, понимали в основном лишь как тактику производства отдельных действий на предварительном следствии. Кроме того, большинство авторов длительное время
односторонне, без учета специфики деятельности суда, прослеживали
возможности и условия использования данных криминалистики в судебном разбирательстве. В связи с этим среди юристов и на сегодняшний день отсутствует более или менее единое понимание сущности рассматриваемого вопроса. Таким образом, на данный момент становится как никогда актуальным вопрос о разработке и создании в рамках отдельного раздела криминалистической тактики системы теоретических положений и рекомендаций, направленных на повышение качества и эффективности деятельности отдельных субъектов уголовного судопроизводства.
Актуальность исследования рассматриваемого вопроса предопределяется и тем, что в отечественной юридической литературе данной проблеме не уделялось должного внимания. С принятием нового Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) проблема разработки и изучения тактики судебного следствия приобретает качественно новое звучание. Ранее, исходя из действующего
законодательства, большинство учёных, пытаясь раскрыть сущность тактики судебного следствия, подразумевали под ней только тактику деятельности суда как такового. Сегодня в условиях функционирования нового УПК такой подход следует признать несколько односторонним и не отвечающим требованию состязательности, на основе которого строится современное

Криминалистическая тактика.
Общие положения криминалистической тактики.
- научные основы, предмет, система и задачи криминалистической тактики;
- криминалистическое учение о тактических приемах в уголовном судопроизводстве;
- учение о криминалистической версии;
- учение о криминалистической ситуации в уголовном судопроизводстве; тактические решения, тактические комбинации и операции;
учение о личности и закономерностях поведения участников уголовного процесса; научные основы организации и планирования предварительного и судебного следствия;
- учение о закономерностях отыскания, исследования и оценки доказательственной информации в уголовном судопроизводстве;
- общие положения взаимодействия участников уголовного судопроизводства.
Особенная часть криминалистической тактики.
Тактика предварительного следствия.
Тактика судебного следствия.
- тактика производства отдельных следственных действий (особенности принятия решения, подготовки, проведения и
оценки результатов следственного действия);
- особенности использования тактических приемов и средств, направленных на отыскание, исследование и оценку доказательственной информации в стадии предварительного следствия;
■ тактика производства отдельных судебных действий (особенности принятия решения, подготовки и проведения и оценки результатов судебного действия);
- особенности использования тактических приемов и средств, направленных на исследование и оценку доказательственной информации в стадии судебного следствия;
- взаимодействие следователя и оперативнорозыскных органов в процессе расследования - тактика поддержания
преступлений. государственного обвинения;
- особенности взаимодействия участников судебного следствия.