Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве

• Автор: Войников, Вадим Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 185 с. : ил

Оглавление.
Введение
Глава 1. Обшие вопросы обеспечения безопасности в уголовном процессе
^ 1.1. Безопасность в уголовном процессе: понятие, классификация мер
обеспечения безопасности, виды утроз
1.2. Сущность и задачи тактики обеспечения безопасности в уголовном процессе
1.3. Понятие и виды противодействия предварительному
расследованию
Глава 2. Организационно-тактические аспекты обеспечения безопасности
субъектов уголовного процесса
2.1. Понятие и виды безопасности субъектов уголовного процесса
2.2. Организационно-тактические аспекты обеспечения безопасности
* свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и иных лиц. содействующих
уголовному'правосудию
2.3. Организационно-тактические аспекты обеспечения безопасности следователя, а также иных работников подразделений правоохранительных органов, вовлеченных в сферу расследования преступления
2.4. Организационно-тактические аспекты обеспечения безопасности лиц, привлеченных к уголовной ответственности и их родственников
2.5. Вопросы обеспечения безопасности в процессе проведения отдельных следственных действий
Ш1 Глава 3. Тактические основы нейтрализации противодействия
расследованию и защиты доказательственной
информации
3.1. Тактические основы нейтрализации противодействия предварительному расследованию
3.2. Тактика обеспечения информационной безопасности в уголовном
процессе
Заключение
Нормативные акты и библиографический список используемой литературы.. 161 1 Приложения
Введение.
Актуальность темы исследования. Деятельность по расследованию преступлений чрезвычайно многогранна: помимо мероприятий по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств, субъекту расследования и судебного разбирательства необходимо выполнять целый ряд организационных, управленческих и иных действий, непосредственно не направленных на собирание доказательств. Данные действия носят второстепенный характер, но вместе с тем подчас играют решающую роль в деле полного и объективного расследования преступлений.
Одним из направлений деятельности по расследованию преступлений является деятельность по обеспечению безопасности в уголовном процессе. В ходе уголовного судопроизводства должна быть обеспечена безопасность всех охраняемых законом объектов, которые можно разделить на три группы: безопасность процесса расследования и судебного разбирательства; личная и имущественная безопасность лиц, участвующих в уголовном процессе; информационная безопасность процесса расследования преступлений.
Первые научные рекомендации по обеспечению безопасности в уголовном процессе можно встретить у Г. Гросса, в работе которого уже содержатся отдельные рекомендации по обеспечению информационной безопасности, безопасности в ходе производства осмотра места происшествия и т.д.
В отечественной науке в течение длительного времени указанные вопросы почти не исследовались. Лишь с начала 90-х годов XX века появились научные работы по отдельным вопросам обеспечения безопасности в уголовном процессе. В 1992 г. В.Н. Карагодиным была защищена докторская диссертация по проблеме преодоления противодействия расследованию^, в которой автор затронул целый ряд вопросов обеспечения
1 См.:Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики, Спб. 1908. С. 345-351. *См.: Кара годин В.Н, Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск. 1992, Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дис.... д-ра юрид. наук Екатеринбург. 1992.
безопасности в уголовном судопроизводстве. В этом же году по проблемам противодействия расследованию преступлений защитил диссертацию С.Ю. Журавлев1. Появился цикл работ по обеспечению безопасности потерпевших и свидетелей по уголовным делам.2 Проводятся также отдельные исследования по проблемам информационной безопасности в уголовном процессе/’
Однако изучались преимущественно частные вопросы, связанные с обеспечением безопасности отдельной группы объектов.
Указанные условия определили необходимость разработки обшей системы рекомендаций, направленных на обеспечение безопасности в уголовном судопроизводстве, которые бы способствовали поддержанию достаточного уровня защищенности всех объектов безопасности. Система рекомендаций по обеспечению безопасности в уголовном судопроизводстве позволяет не только обобщить и систематизировать существующие научные разработки, но и выявить новые направления исследовательской работы, направленной на выработку- и внедрение в практику- эффективных приемов защиты охраняемых объектов в утоловном процессе.
Необходимость разработки данной проблемы обусловлена участившимися в последнее время негативными явлениями, такими, как, давление на свидетелей и потерпевших; моральное и физическое воздействие на следователей и судей; кража имущества, денег и ценностей в ходе производства осмотра места происшествия, обыска.4 За последние годы число фактов умышленного причинения телесных повреждений судьям выросло в 22 раза, количество пожаров, угроз террористических актов в зданиях судов - в 18 раз, хищений из зданий судов - в 20 раз.3 Все это сопровождается высоким уровнем
1 См.: Журавлев С.Ю, Противодействие деятельности во раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. дне канд. юрид. наук Нижний Новгород. 1992.
Ä См. например. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц. содействующих уголовному правосудию. М., 1999.. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград. 1999.. Щерба СП. Зайцев O. A. Охрана прав потфпевашх и свидетелей по уголовным делам. М., 1996 и др.
См.: Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Автореф. дис канд.
юрид. наук. СПб. 1997. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронеж. 2000.
4 Волчецкая Т.С. Проблема обеспечения безопасности в утоловном судопроизводстве // Тезисы докладов к XXX научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов. Калининград. 1999. С. 61.
5 Постановления V всероссийского съезда судей // Российская юстиция, 2. 2001. С.6,

связано прежде всего с тем, что большинство угроз, характерных всем охраняемым объектам безопасности в сфере уголовного судопроизводства (угрозы жизни, здоровью, имущественным правам участвующих в деле лиц и т.д.) вызваны именно оказываемым противодействием предварительному расследованию. Поэтому при защите определенного объекта от негативного воздействия следователь, дознаватель или иное должностное лицо решают данную задачу в комплексе с мероприятиями по нейтрализации противодействия расследованию.
Указанные особенности вызывают необходимость рассмотреть проблему противодействия расследованию в более широком аспекте, как деятельность не только препятствующую процессу расследования преступлений, но и наносящую вред другим охраняемым объектам безопасности.
Иными словами, на наш взгляд, проблему противодействия расследованию необходимо рассматривать в узком смысле: как деятельность, наносящую вред только интересам правосудия, к примеру, отказ от дачи показаний, и в широком смысле: как деятельность, наносящую вред не только интересам правосудия, но и другим охраняемым объектам безопасности, к примеру, физическое давление на свидетелей с целью понуждения их к даче ложных показаний.
В.Н. Карагодин определил противодействие расследованию, как умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу .
В данном определении не бесспорно одно обстоятельство: здесь указаны лишь действия, хотя ниже автор делает оговорку, что противодействие может совершаться и в форме бездействия.2 Достаточно распространены случаи, когда противодействие осуществляется в пассивной форме. К таким случаям относится отказ со стороны свидетелей и потерпевших от дачи правдивых
1 Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск. 1992, с. 18 "Там же, с. 18.