Проблемы допустимости доказательств на досудебных стадиях российского уголовного процесса

• Автор: Толмосов, Вячеслав Иванович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 206 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Допустимость доказательств в уголовном процессе: история и современность
§1. Развитие теоретических представлений о допустимости доказательств в
российской науке уголовного процесса
§2. Развитие нормативных основ допустимости доказательств как одно из основных направлений судебной реформы
§3. Допустимость доказательств и система принципов уголовного процесса
России
Глава II. Проблема использования в доказывании непроцессуальной информации
§1. Правовые формы получения сведений о совершенном преступлении в стадии возбуждения уголовного дела и их доказательственное значение
§2. Доказательственное значение сведений, полученных при осуществлении
оперативно-розыскной деятельности
Глава III. Отступление от надлежащей процедуры следственных действий как
фактор недопустимости полученных результатов
§1. Получение доказательств из ненадлежащего источника
§2. Получение доказательств неуправомоченным на то лицом
§3. Нарушение надлежащей процедуры собирания доказательств
§4. Нарушение правил закрепления доказательств
Заключение
Список литературы
Приложении

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации определяется проводимой в стране судебной реформой, в основе которой - утверждение в России независимой судебной власти, последовательная демократизация правосудия, расширение со-* стязательных начал в судопроизводстве и укрепление правового статуса его
участников в соответствии с положениями Конституции РФ. Справедливое судопроизводство требует, чтобы выводы органов расследования и суда, разрешающих дела, были основаны только на доброкачественных доказательствах. Утверждение и развитие института допустимости доказательств - одно из основных направлений переустройства и реформирования российского уголовно-процессуального права. Практическое применение процессуального закона в расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел должно происходить с соблюдением жестких правил процесса собирания доказательств и их допустимости.
Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе в период судебной реформы выведена на конституционный уровень. В ст.50 Конституции РФ закреплено положение о том, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Важно учесть, что проблема допустимости доказательств находится в поде общепризнанных норм и принципов международного права, признанных частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 ст. 15 Конституции РФ).
В последнее время доказательственное право предъявляет все более строгие требования к допустимости доказательств, поэтому перед российской наукой уголовного процесса стоит задача разработки и внедрения на практике соответствующих теоретических положений и рекомендаций. Особую актуальность разработки такого рода приобрели с введением в действие 1 июля 2002 года нового УПК РФ. Становится очевидным, что многие положения теории
доказательств устаревают, становятся непригодными в новых условиях, что де-

лает необходимой систематизацию концептуальных положений доказательственного права в ретроспективе и современности, определяет условия для формирования научных рекомендаций по допустимости доказательств с учетом реформирования общественного сознания и законодательных основ в государстве.
Вопросы допустимости доказательств исследовались многими учеными-процессуалистами. Значительный вклад в разработку проблем допустимости доказательств внесли В.Д. Арсеньев, P.C. Белкин, Г.М. Миньковский, Л.М. Карнеева, Н.М. Кипнис, Н.П. Кузнецова, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, Ю.А. Ляхов, Ю.К. Орлов, И.Л.Петрухин, Г.М. Резник, М.С. Строго-вич, Н.В. Сибилева, А.И. Трусов, В.М. Савицкий, С.А. Шейфер, Ф.Н. Фаткул-лин и другие авторы. Однако стремительное изменение ситуации в стране в последние годы, сопровождавшееся интенсивными законотворческими процессами и формированием новой правоприменительной практики, ставят на повестку дня все новые теоретические и практические вопросы совершенствования доказательственной деятельности по уголовным делам, защиты интересов личности и общества от преступных посягательств и необоснованных ограничений прав и свобод человека и гражданина.
Диссертационное исследование проводилось в процессе активной разработки нового Уголовно-процессуального кодекса России и внедрения его в практику, что в значительной степени обусловило актуальность и практическую значимость работы.
Цель исследования. Диссертационное исследование имеет целыо анализ критериев допустимости доказательств, теории и практики реализации требований допустимости доказательств в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, разработку научных рекомендаций по пре-

ПОСТИ.
Анализ теоретической сущности категории допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве позволяет рассматривать её как самостоятельный уголовно-процессуальный институт. В пользу такой оценки свидетельствуют множественность и одновременно с этим единая направленность всего комплекса правил, закреплённых в законе и обеспечивающих использование в доказывании только доброкачественных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
С.А.Шейфер, впервые исследовавший категорию «следственное действие» как обобщённый (генеральный) уголовно-процессуальный институт, опираясь на положения общей теории права41, так обозначил признаки, позволяющие рассматривать соответствующую систему нормативных предписаний именно как правовой институт:
«1) Специфическая область отношений, достаточно полно и самостоя-

тельно регулируемых нормами о следственном действий. Данные нормы регулируют отношения, возникающие между следователем и другими участниками по поводу получения и закрепления доказательственной информации определенного вида. В ходе собирания доказательств возникает специфическая, внутренне единая и разветвлённая система правоотношений, отличающихся от других уголовно-процессуальных отношений своим предметом и пространственно-временными границами.
2) Структурное обособление норм, регулирующих указанные отношения. Нормы о следственных действиях сосредоточены в отдельных главах уголовно-процессуальных кодексов. В то же время многие правила собирания доказательств определенного вида, включенные в другие разделы нормативных актов, явственно обнаруживают свою связь с этими нормами.
41 Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. С. 119-160.