Представительство в современном российском уголовном процессе

• Автор: Мельников, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Сущность, виды и социальная ценность представительства в современном российском уголовном процессе
1.1. Понятие, правовая природа и социальная ценность уголовнопроцессуального представительства
1.2. Материально-правовые и процессуально-правовые основания возникновения уголовно-процессуального представительства
1.3. Виды уголовно-процессуального представительства
Глава II. уголовно-процессуальное представительство, осуществляемое законными представителями
2.1. Общие предпосылки осуществления законного уголовнопроцессуального представительства
2.2. Осуществление уголовно-процессуального представительства законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого
2.3. Уголовно-процессуальное представительство, осуществляемое законными представителями лиц, в отношении которых ведется производство о применении к ним мер медицинского характера
2.4. Уголовно-процессуальное представительство, осуществляемое
законными представителями потерпевшего, частного обвинителя и свидетеля

Глава III. Уголовно-процессуальное представительство, осуществляемое на основе договора (соглашения) с участниками уголовного процесса
3.1. Уголовно-процессуальное представительство, осуществляемое на основе
договора (соглашения) с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым,
гражданским ответчиком по уголовному делу
3.2. Уголовно-процессуальное представительство, осуществляемое на основе
договора (соглашения) с потерпевшим и свидетелем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации “человек, его права и свободы являются высшей ценностью”. Современное российское государство возлагает на себя обязанность не только по признанию и соблюдению, но и защите прав и свобод человека и гражданина. В срезе правоохранительной деятельности выполнение такой обязанности осуществляется, в частности, с помощью уголовно-процессуальных средств.
Одним из таких средств и выступает уголовно-процессуальное представительство, основное назначение которого заключается в оказании при определенных обстоятельствах необходимой правовой помощи отдельным участникам уголовного процесса в защите и надлежащей реализации принадлежащих им прав, свобод и законных интересов в сфере уголовно-процессуальных отношений.
Вопросы уголовно-процессуального представительства были предметом исследований ученых-процессуалистов. Весомый вклад в раскрытие различных его аспектов внесли В.Д. Адаменко, С.А. Александров, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, Л.М. Володина, А.П. Гуськова, И.Ф. Демидов,
A.A. Дмитриева, В.А. Дубривный, O.A. Зайцев, 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин, A.B. Кожевников, Л.Д. Кокорев, A.C. Ландо, А.М. Ларин,
B.В. Мелешко, Г.Д. Побегайло, И.И. Потеружа, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, Г.П.Саркисянц, Ю.И. Стецовский, М.П. Туленков, B.C. Шадрин, С.П. Щерба, В.Е. Юрченко и др.
Следует, однако, отметить, что вопросы уголовно-процессуального представительства поднимались в них большей частью лишь в связи с анализом процессуально-правового статуса отдельных участников уголовного процесса, в первую очередь, обвиняемых и потерпевших. В специальных же исследованиях, посвященных институту представительства в уголовном процессе, наряду с анализом сущности и социального назначения уголовно-процессуального представительства (В.Д. Адаменко), преимущественное внимание уделялось одному из его видов, каковым и

является так называемое, “законное уголовно-процессуальное представительство” (В.В. Мелешко, М.П. Туленков); что же касается уголовно-процессуального представительства, осуществляемого на основе соглашения (договора), то оно исследовалось в основном лишь в срезе одного из направлений адвокатской деятельности (Ю.И. Стецовский).
В предлагаемой работе предпринята попытка комплексного исследования всей проблемы уголовно-процессуального представительства, причем с позиции задач сегодняшнего дня и состязательной формы построения современного российского уголовного процесса.
Необходимо также отметить, что в основе всех предыдущих исследований лежат положения УПК РСФСР 1960 года.
Основу же предлагаемого исследования составили положения Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации 2001 года. При этом, конечно же учтены и положения предыдущего уголовнопроцессуального законодательства, Модельного УПК для государств-участников СНГ 1996 года, Уголовно-процессуальные Кодексы республик Казахстана, Киргизстана, Узбекистана, Украины, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, другие международные нормативно-правовые акты, имеющие то или иное отношение к рассматриваемым в работе вопросам.
Целью диссертационного исследования является дальнейшая разработка института уголовно-процессуального представительства с позиции примата прав и законных интересов личности и его возрастающей роли в свете нового уголовно-процессуального регулирования и круг требующих своего разрешения следующих задач:
разработать понятие уголовно-процессуального
представительства и раскрыть его правовую природу;
проанализировать содержание и социальную ценность уголовнопроцессуального представительства;
определить материально-правовые и процессуальные основания возникновения уголовно-процессуального представительства, раскрыть их

уголовно-процессуальное представительство. Главное в том, что такие участники есть (т.е. существуют в реалии) и они как субъекты права обладают определенными, вызывающими необходимость в уголовнопроцессуальном представительстве для защиты своих интересов, свойствами (качествами).
Вопрос, как видим, сводится здесь к тем свойствам, которыми должны
* обладать сами представляемые как участники уголовного процесса. Прежде
всего, такие участники должны быть наделены правом иметь представителя в уголовном процессе. Таким правом наделяются физические и юридические лица, обладающие правоспособностью (ст. 31 и 32 ГПК РФ) и имеющие “свой интерес в деле и субъективное право на его защиту”.9 Такими участниками уголовного процесса являются подозреваемые и обвиняемые, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики, а также частный обвинитель.
Подозреваемым является лицо: 1) в отношении которого возбуждено уголовное дело; 2) задержанное по подозрению в совершении преступления; 3) в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 46 УПК РФ). Обвиняемым признается лицо, в отношении которого 1) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ).
Относительно того, кто является потерпевшим нами указано выше со ссылкой на ст. 42 УПК РФ.
Гражданским истцом в силу ст. 44 УПК РФ является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен
* непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом
оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
9 Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск, 1978, с.35.