Особенности допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами

• Автор: Лакаева, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 196 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Потерпевший от преступлений, совершаемых организованными
группами лиц, как объект криминалистического исследования
§ 1. Потерпевший как участник уголовного процесса
§ 2. Психологические особенности личности потерпевшего от
преступлений, совершаемых ОПТ
§ 3. Правовые и криминалистические аспекты защиты потерпевшего в
стадии предварительного расследования преступлений
Глава II. Криминалистический анализ показаний потерпевшего как метод установления полной и достоверной информации по уголовному

§ 1. Понятие криминалистического анализа
§ 2. Показания потерпевшего как объект криминалистического
анализа
Глава III. Типичные следственные ситуации расследования и их влияние на
формирование программ тактики допроса потерпевшего
§ 1. Типичные ситуации первоначального этапа расследования
§ 2. Комплексы тактических приемов допроса потерпевшего от преступлений, совершаемых ОПТ, в бесконфликтной и слабоконфликтной
ситуациях
§ 3. Комплексы тактических приемов допроса потерпевшего от преступлений, совершаемых ОПТ, в конфликтной ситуации
Заключение... Библиография Приложение..,

Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем.что кардинальные социально-экономические изменения и политические преобразования, происходящие в Российской Федерации на протяжении последних десяти лет, оказали заметное влияние на структуру и рост преступности в нашей стране. Прослеживается стойкая тенденция к увеличению количества организованных преступных групп (сообществ) и изменению их качественного состава.1 Расследование преступлений, совершенных ОПТ, часто происходит в условиях оказания активного противодействия лиц, входящих в такие группы. Агрессивному воздействию в период расследования уголовного дела подвергаются как следователи, так и лица, содействующие уголовному судопроизводству, в том числе и потерпевшие. В этой ситуации особенно остро звучит вопрос о защите прав и законных интересов свидетелей и потерпевших в стадии предварительного расследования преступлений, совершенных ОПГ. Здесь нельзя не отметить того факта, что процессуальное положение жертвы преступления остается как бы «размытым», незащищенным. Недостаточность предоставляемых законодателем гарантий жертве преступления ведет к ущемлению ее законных прав и интересов, к лишению возможности активно содействовать расследованию уголовных дел, негативно сказывается на позиции потерпевшего, на полноте и достоверности даваемых им показаний. Отсутствие прочных отлаженных механизмов защиты граждан от противоправного воздействия со стороны лиц, совершивших преступление, в особенности от лиц, входящих в состав ОПТ, в процессе расследования криминального события также влияет на позицию потерпевших. Как
1 Из общего количества зарегистрированных преступлений на долю ОПГ приходится около 20%. При этом отмечается постоянный их рост. Так. в 1995 г. всего совершено 349,4 тыс. преступлений, из них -23,8 тыс. организованными преступными группами; в 1996 г. совершено 345,3 тыс. преступлений, из них ОПГ - 26,4 тыс.; в 1997 г. совершено 259, 9 тыс. преступлений, из них ОПГ - 25,8 тыс.; в 1998 г. совершено 262,1 преступлений, из них ОПГ — 28,5 тыс.; в 1999 г. совершено 373,1 тыс. преступлений, из них ОПГ - 32,8 тыс. (См.: Статистические данные ГИЦ МВД РФ за 1995-1999 г.г.)
показывает анализ следственной практики, именно по этим причинам снижается активность потерпевших при расследовании преступлений, совершенных организованными группами. В сложившихся условиях назрела острая необходимость принятия адекватных мер по борьбе с организованной преступностью. Известно, что наибольшим ограничениям свобода личности, игнорирование ее прав и законных интересов подвергается в сфере уголовного судопроизводства. И здесь нельзя не согласиться с И.Л.Петрухиным в той части, когда он пишет: «...ограничения личной свободы должны быть строго соизмеримы с задачей обеспечения и защиты личной безопасности граждан от возможных посягательств на нее преступных элементов и обязательно закреплены в законе, во избежание произвольного расширения этих ограничений».1 Решению этой проблемы должно способствовать как совершенствование правовой базы, так и разработка, внедрение в практическую деятельность правоохранительных органов новых достижений криминалистической науки.
Одним из важнейших направлений дальнейшего развития научных рекомендаций криминалистической тактики является совершенствование существующих приемов тактики допроса и разработка дополнительных научно-практических рекомендаций в этой области по защите прав и законных интересов свидетелей и потерпевших. Полная и достоверная информация, полученная в процессе допроса потерпевших от преступлений, совершенных ОПТ, относится к категории факторов, существенно влияющих на качество и ход расследования преступления. Однако допрос
потерпевшего от преступлений обладает определенной спецификой, которую необходимо учитывать при разработке криминалистических
рекомендаций по тактике допроса. Традиционно потерпевшие от
преступлений лояльно относились к правоохранительным органам и
оказывали содействие при расследовании большинства уголовных дел.
1 Петрухин ИЛ. Человек как социально-правовая ценность.//Государство и право. 1999. №10. С.85.
морального или физического. Естественно, юридическому лицу нельзя причинять физический вред. Но юридическому лицу может быть причинен как материальный, так и моральный ущерб, и исходя из смысла ст. 53 УПК РСФСР, законодатель считает достаточным для физического лица наличия одного из видов вреда для признания потерпевшим, а не всей совокупности. Применительно к юридическому лицу7 имущественный вред выражается в причинении убытков, неполучении прибыли, уничтожении или повреждении имущества, продукции и другие последствия, которые повлекли ухудшение хозяйственного положения и финансового состояния предприятия. Моральный вред выражается в умалении профессионального престижа, репутации юридического лица, унижении чести и достоинства. «Действительно, не только гражданин, но и организация (учреждение, предприятие) могут представлять гражданский иск в защиту своих чести и достоинства, а не только для возмещения материального ущерба, значит не только гражданину, но и организации представляется это право в случаях, когда ее честь и достоинство пострадали от преступления, т.е. когда распространение ложных, порочащих сведений связано с совершением преступления».1 Моральный вред может выступать не только дополнительным, сопутствующим фактором при возбуждении уголовного дела при причинении материального вреда, но и самостоятельным основанием для осуществления уголовного преследования. Например, состав преступления ст. 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака) охватывают законную и незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с незаконным использованием различительных обозначений при изготовлении товаров, либо их подготовке к продаже и собственно продаже, если оно совершено неоднократно или хозяйствующему субъекту причинен
1 Строговнч М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 253.