Технико-криминалистические и тактико-организационные вопросы обнаружения, изъятия, исследования и использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений

• Автор: Макогон, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 207 с. : ил.

ГЛАВА 1. Развитие представлений о микрообъектах как источ- 11 никах криминалистической информации при рас-• крытии и расследовании преступлений
§1.1. История развития и современное состояние использо- 11 вания микрообъектов при раскрытии и расследовании преступлений.
§ 1.2. Понятие и классификация микрообъектов в кримина- 38 листике.
ГЛАВА 2. Особенности включения микрообъектов в процесс 64 раскрытия и расследования преступлений
§ 2.1. Процессуальные вопросы включения микрообъектов в 64 качестве вещественных доказательств.
§ 2.2. Технико-криминалистические средства и методы ис- 88 ♦ следования микрообъектов
2.2.1. Предварительные исследования микрообъектов
2.2.2. Экспертные исследования микрообъектов. 112 - § 2.3. Тактико-организационные особенности использова
ния результатов исследования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений.
§ 2.4. Влияние следственной ситуации на выбор алгоритма 141 работы с микрообъектами при расследовании преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Научно-технический прогресс сопровождает развитие общества на всех этапах его развития, оказывая влияние абсолютно на каждую сферу человеческой деятельности. Не является исключением и такое специфическое направление, как криминалистика. Борьба с преступностью требует постоянного совершенствования приемов и методов работы следственных, оперативных и экспертных подразделений. В правоохранительную деятельность постоянно внедряются новые технические средства, усовершенствованные методики, направленные на повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений, получения доказательственной базы, построенной на объективных данных по исследованию следов преступления. Интеграция знаний различных областей гуманитарных и естественных наук в единую отрасль - криминалистику, в этом отношении представляется наиболее перспективным направлением ее развития.
Любое расследование, любое формирование доказательственной базы основывается в первую очередь на исследовании следовой картины преступления. Один из первых российских криминалистов В.И.Лебедев писал, что «... успешную борьбу с современными преступниками может вести только та полиция, которая вооружена, по крайней мере, равным или лучшим оружием новейшей техники и прикладных знаний и искусно ими владеет ... наиболее же ценные показания, часто сразу раскрывающие преступников дают так называемые «немые свидетели» из видимых или даже неразличимых простым глазом следов, оттисков, «лишних предметов», обнаруженных на месте преступления и по пути следования преступника. А эти «невидимые свидетели» в тоже время и свидетели самые неподкупные».’
Детективная литература, средства массовой информации доступность
' Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. 1 .Дактилоскопия. - Спб., 1909. - С. 9.

ранее закрытых источников сыграли свою «положительную» роль в широкой информированности о современных возможностях идентификации личности по следам пальцев рук, оружия по следам на пулях и гильзах, достижениях в портретной экспертизе, других традиционных видах судебной экспертизы. Это обстоятельство предопределило поиск новых видов следов, сопровождающих процесс совершения преступления.
В последнее время все больше внимания учеными-криминалистами и практическими работниками уделяется следам микрообъектов, основной особенностью которых является их малый размер, а следовательно трудность уничтожения.
Исследование микрообъектов в целях получения розыскной и доказательственной информации, с одной стороны, не ново. Свое развитие это направление получило еще на рубеже конца 19 начала 20 столетия. Ее появление связывают с именами Ганса Гросса, Конан Дойля и Юргена Торваль-да. С другой же стороны - только к сегодняшнему дню судебная микрообъ-ектология сформировалась как самостоятельная отрасль знания.
Решение проблемы привлечения разнообразных микрообъектов и микроследов для решения задач уголовного судопроизводства нашло широкое отражение в трудах известных зарубежных криминалистов: К.К. Бобева (Болгария), И. Кертеса (Венгрия), Вл. Видица (Югославия), П. Октавион (Польша), К.Д, Поля (Германия), М.Ф. Сульцера (Швейцария), П.Л. Кирка (СИТА) и многих других. Большой вклад в развитие криминалистики и использования микрообъектов внесли советские и российские криминалисты: Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, М.Б. Вандер, А.И. Винберг, Г.Л. Грановский, А.И. Дворкин, A.A. Закатов, A.B. Зинин, A.A. Кириченко, В.Я. Колдин, И.Ф. Крылов, Н.И. Кулагин, Н.И. Маланьина, B.C. Митричев, А.И. .Натура, А.П. Резван, М.Я. Розенталь, Е.Р. Российская, H.A. Селиванов, Т.В. Стега-* нова, А.Р. Шляхов, А. А. Эйсман и многие другие.
Однако, несмотря на достаточно пристальное внимание со стороны

отдельно микрочастицу в виде пленки лакокрасочного покрытия неправильно в дальнейшем именовать «микроследом»).'
Следы-микрообъекты, по мнению М.Б. Вандера, обладают целым рядом свойств, которые сами по себе необычны и присущи только данному, определенному виду, играющих важную роль в отражении сущности заключенных в них криминалистических признаков. При выяснении сущности микроследов и соотношения их с понятием следы-микрообъекты, на наш взгляд, следует исходить из общего понимания следов в криминалистике. Микроследы или следы-микрообъекты понятия одного порядка - и то и другое определяет понятие следа в его микроколичестве. Поэтому, изолирован след от объекта-носителя или находится на нем, его следовое значение в криминалистическом понимании не изменится.
Ю.И. Паршиков среди микрообъектов выделяет и следы-микроволокна, понимая под ними тела, обладающие постоянными свойствами, малой массой и устойчивой внешней формой, длина которых на много превышает толщину - волокна различных тканей, веревок, шнуров, шпагатов, канатов, волосы (их обрывки) и т.п
По нашему мнению, такое выделение совершенно не оправдано, поскольку микроволокна, по классификации P.C. Белкина и М.Б. Вандера, по своим признакам совершенно органично входят в разряд микрочастиц.
2. По степени видимости.
Невидимыми являются микрообъекты, которые при нормальных условиях (обычное освещение, нормальные субъективные данные наблюдателя) зрительно не воспринимаются. Иными словами, в этом случае полностью отсутствует визуально воспринимаемый сигнал о наличии микрообъектов. Микрообъекты могут быть невидимыми в силу малых размеров,
1 Вапдер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. - СПб.,
2001.-С. 6-8.
2 Паршиков Ю.И, Князенков С.Н. Использование в раскрытии преступлений микрообъектов, происходящих от канатов, веревок, шпагатов, шнуров. - М., 1994. - С. 3-25.