Особенности уголовно-процессуального производства по делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности

• Автор: Ченцова, Лариса Витальевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и сущность утоловно-процессуального производства в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности
$1. Понятие и категории несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности за совершенные ими общественно опасные деяния
$2. Отказ в возбуждении и возбуждение утоловньгх дел в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности
Глава 2. Производство по делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности в досудебных стадиях уголовного процесса
§1. Особенности процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела с участием несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности
$2. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности являющихся субъектами уголовной ответственности
$3 Доказательственное значение комплексной психолого-пеихиатричеекой экспертизы несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности
$5. Меры пресечения в отношении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности
$6. Основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних. не являющихся субъектами уголовной ответственности
Глава 3. Производство по уголовным делам и материалам о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
1. Подготовка уголовных дел и материалов для направления в суд
2. Порядок рассмотрения уголовных дел в суде
Глава 4. Процессуальные аспекты организации ювенальной юстиции в Российской Федерации, касающиеся несовершеннолетних
правонарушителей, не подлежащих уголовной ответственности
Заключение
Законодательные и нормативные акты
Список использованной литературы

Введение.
Актуальность темы исследования. В последние годы в нашей стране наблюдается существенный рост общественно опасных правонарушении, совершаемых несовершеннолетними, не подлежащими уголовной ответственности: не достигшими возраста уголовной ответственности, а также теми несовершеннолетними, которые возраста уголовной ответственности достигли, но не являются ее субъектами в силу' отставания в психическом развитии, которое в одних случаях связано с психическим расстройством, а в других случаях не связано с ним. В 1995 году таких правонарушений было совершено 60 тысяч, т.е. на 39% больше, чем в 1990 году !, их рост наблюдался в последующие годы 2 и отмечается в настоящее время. В Калининградской области указанными лицами в январе-августе 2001 года было совершено 683 общественно опасных правонарушения.
Согласно ст.ст. 20 и 21 УК РФ такие лица не подлежат уголовной ответственности; уголовные дела в их отношении в соответствии с ч. 1 п.2 и 4.2 ст. 5 УПК РСФСР не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. Однако, указанные категории несовершеннолетних, совершившие общественно опасные правонарушения, не могут оставаться вне сферы органов следствия и суда,
совершенных ими деяний, причин и условий им способствовавших, принятия мер к их устранению, определению мер по социальной защите и воспитанию таких несовершеннолетних. К защите прав и законных
1 Информационный бюллетень следственного комитета МВД России. 1995. № 4 (S1). С.51 .
2 Чекалин A.A. Профилактика правонарушений - приоритетное направление правоохранительной деятельности органов внутренних дел /7 Вестник МВД России 2000. №4-5. С.37.
1 Протокол заседания Координационного совета по борьбе с преступностью и коррупцией при главе администрации Калининградской области от 26 ноября 2001 г. С.2 ’

В свете изложенных предложений , интересным представляется следующий момент. Возраст уголовной ответственности, предусмотренный в законе, соответствует представлению о некотором среднем уровне развития, которого достигает большинство несовершеннолетних к этому моменту' жизни. Между тем, в силу самых различных причин темп психического развития психически здорового ребенка может отклоняться от среднего как в сторону замедления, так и в сторону ускорения. Законодатель, приняв решение не привлекать к утоловной ответственности несовершеннолетнего по одной причине - не достижению интеллектуального уровня (ч.З ст. 20 УК), наталкивает на размышления: какие меры принимать к подростку — акселерату,
умышленно, неоднократно совершающему' тяжкие преступления''’
Рассуждения на эту тему также приводят к тому же выводу - о
целесообразности возбуждения уголовного дела в отношении
несовершеннолетних, не подлежащих утоловной ответственности, совершивших противоправное деяние неоднократно и умышленно. Обоснованию этого утверждения служат следующие доводы. На наш взгляд, законодатель, освобождая от утоловной ответственности
несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, но не соответствующему ему' вследствие отставания в психическом развитии но связшшом с психическим расстройством, который во время совершения общественно-опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими, принял правильное решение. Совершенно справедливым аналогом этого решения должно быть
привлечение к утоловной ответственности лица, по действующем}
законодательству не являющегося субъектом преступления ввиду недостижения возраста, с которого возможна уголовная ответственность. В пользу необходимости возбуждения уголовного дела в отношении таких