Основы криминалистического учения о следственном наблюдении

• Автор: Девицкая, Елена Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение с
Глава 1.Криминалистическая характеристика наблюдения как метода
следственного познания с
§1. Понятие, содержание, классификация метода следственного
наблюдения, его взаимосвязь с другими методами познания с
§2. Структура и методика следственного наблюдения и его
значение с
Глава 2. Наблюдение за отдельными лицами как источниками уголовно-
релевантной информации с
§1. Наблюдение за допрашиваемым с
§2. Наблюдение за освидетельствуемым лицом с
Глава 3. Наблюдение в рамках групповой процессуальной
коммуникации с
§1. Наблюдение за лицами, являющимися источниками уголовнорелевантной информации с. 85-ИЗ
§2. Наблюдение за иными участниками следственных действий с
Заключение с
Приложение с
Список использованных нормативных и литературных источников с
«Подлинно научный метод не может быть случайным набором операций, найденных путем проб и ошибок. Он должен опираться на теорию, исходить из объясненных теорией явлений и закономерностей, используемых в его процедуре».
А.А.Эйсман
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наблюдение является одним из самых распространенных и эффективных методов познания, используемых в уголовном судопроизводстве, в том числе и при производстве предварительного расследования. Без него не обходится ни одно следственное действие, ни одна познавательная ситуация.
Несмотря на широкое применение метода наблюдения следователями в своей работе, анализ следственной практики показывает, что значительная часть из них не владеют научными основами данного метода, испытывают определенные затруднения, допускают ошибки при использовании его в своей профессиональной деятельности.
Основной их причиной является отсутствие специальной учебно-методической литературы, методических пособий, в которых бы рассматривались общие положения и характеристики метода наблюдения, особенности его применения при производстве отдельных групп и видов следственных действий.
Отрицательно влияет на качество и результативность использования данного метода при расследовании по уголовным делам недостаточное освещение как метода наблюдения в целом, так и метода следственного наблюдения в учебной криминалистической литературе. В одних учебниках название метода наблюдения просто упоминается в перечне методов криминалистики, в других учебных изданиях по криминалистике приводятся определение и отдельные характеристики наблюдения.
Лишь в последние годы стал проявляться более глубокий интерес к этому объекту. Проведен ряд диссертационных исследований, посвященных роли наблюдения в процессе

доказывания по уголовным делам (Соколова О.В. Наблюдение как метод исследования в криминалистике и доказывании. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.:Академия МВД РФ, 1994; Царенко П.П. Наблюдение как метод собирания, исследования и оценки доказательств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов: СГАП, 2002).
Однако в криминалистике еще не создана необходимая прочная научная база метода следственного наблюдения, обеспечивающая оптимальную технологию практической его реализации и использования полученных результатов в следственной практике. В большей части теоретических работ ученых-криминалистов, процессуалистов, специалистов в области юридической психологии о методе следственного наблюдения говорится попутно с другими методами познания.
Между тем актуальность проблемы неуклонно возрастает на фоне серьезного роста преступности в стране, низкой раскрываемости преступлений, текучести кадров сотрудников следственных подразделений, невысокого уровня расследования по уголовным делам.
С учетом этого автор поставил перед собой цель провести специальное исследование рассматриваемого метода следственного познания и на базе полученных результатов предпринять попытку разработки теоретических положений и практических рекомендаций по подготовке и осуществлению наблюдения и использованию полученных результатов в следственной деятельности.
Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи: раскрыть содержание метода следственного наблюдения и дать ему определение; осуществить классификацию данного метода;
выявить взаимосвязь и соотношение следственного наблюдения с другими методами познания;
- типизировать и систематизировать задачи, которые могут быть решены следователем в ходе наблюдения;
предложить дефиницию и классификацию объектов следственного наблюдения;

Тем не менее возможна типизация задач следственного наблюдения применительно к двум группам следственных действий. Если при производстве вербальных следственных действий в задачи осуществляемого следователем наблюдения входят распознавание образа партнера по общению, выявление свойственных ему вербально-невербальных проявлений, то наблюдением, предпринимаемым следователем в ходе невербальных следственных действий, последовательно решаются три задачи, выделенные Д.Халяпиным: «обнаружение - это стадия зрительного восприятия, когда наблюдатель выделяет из окружающего фона объект, характер которого остается для него неясным;
различение - когда наблюдатель способен определить крупные детали объекта, раздельно воспринимать два объекта, расположенные рядом;
опознавание (идентификация) - когда наблюдатель, различая отдельные мелкие детали, выделяет существенные признаки объекта и может отличить этот объект от других, имеющихся в его поле зрения».76 Стоит отметить неудачность употребления им в данном контексте понятия «наблюдатель», от ошибочного смешения которого с понятием «субъект наблюдения» предупреждает В.А.Любичанковский: «Наблюдатель становится субъектом познания лишь в том случае, если он обладает системой знаний, позволяющей ему понимать результаты наблюдения».
Объектами наблюдения следователя при производстве следственных действий служат не все воспринимаемые им люди, действия, предметы и явления, а только те из них, которые связаны с расследуемым событием и имеют значение для уголовного дела. А.Р.Ратинов подчеркивает «направленность наблюдения на признаки-последствия расследуемых событий, формы отражения этих событий в материальном мире и сознании людей, то есть на любые фактические данные, которые могут способствовать установлению обстоятельств,

имеющих значение для правильного разрешения дела».
Таким образом, под объектом следственного наблюдения можно понимать материально фиксированное образование, на которое направлена активность следователя при
76 Халяпин Д. Визуально-оптический канал утечки информации //Мир безопасности, 1998г.,июль.- С.
77 Любичанковский В.А. Гносеологический анализ особенностей современного физического наблюдения и эксперимента.- Оренбург:Оренбургский политехнический институт, 1986.- С.
78 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.:Высшая школа МООП СССР, 1967,- С