Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности : По материалам Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

• Автор: Смирнова, Светлана Аркадьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 412 с. + Прил. (148 c.: ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Раздел I. Организация судебной экспертизы и судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации
Глава I. Организация и система управления судебной экспертизой в России
1.1. Появление и становление судебной экспертизы в России. Краткий исторический очерк
1.2. Нормативно-правовые основы производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях
1.3. Организационно-методические формы управления судебной экспертизой в федеральном округе
Глава 2. Современное состояние деятельности судебноэкспертных учреждений Северо-Западного федерального округа РФ
2.1. Система управления Северо-Западным региональным центром судебной экспертизы
2.2. Научно-исследовательская и экспертная деятельность судебно-экспертных учреждений
2.3. Соотношение и связи экспертной и правоохранительной деятельности
Раздел II. Общетактические аспекты судебно-экспертной деятельности
Глава 3. Основы тактики взаимодействия экспертных учреждений и правоохранительных органов
3.1. Понятие, содержание и актуальные проблемы тактики взаимодействия экспертных учреждений и правоохранительных органов
3.2. Развитие государственных экспертных учреждений на современном этапе в Северо-Западном федеральном округе РФ
Глава 4. Тенденции и перспективы развития судебной экспертизы
4.1. Факторы, влияющие на совершенствование экспертной деятельности и расширение ее возможностей
4.2. Влияние процессов интеграции и дифференциации научного знания на формирование новых видов судебной экспертизы, методов и методик экспертного исследования
4.3. Проблемы улучшения подготовки и повышения профессиональной квалификации судебных экспертов
Заключение
Список использованных источников
Приложения см. Том II

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена рядом положений. Во-первых, теми изменениями, которые произошли в экономической, социально-политической и правовой сферах российского государства и которые повлекли за собой качественные и количественные изменения преступности, выразившиеся, в частности, в активном проникновении профессиональной и организованной преступности в самые различные сферы социальной жизни, что представляет реальную опасность для поступательного развития страны, В свою очередь указанные изменения вызвали к жизни появление новых видов преступлений, использование преступниками изощренных способов совершения и сокрытия преступлений с применением самых современных технических средств и технологий, приспособленных для достижения преступных целей. Повысилась мобильность преступников, их техническая оснащенность и вооруженность. Усложнились задачи, которые приходится решать следователю, усложнились и экспертные задачи. Тревожное положение с качеством предварительного следствия настоятельно потребовало изыскания средств повышения его эффективности, детального анализа форм его организации, выявления преимуществ и недостатков каждой из них. Не последнюю роль в работе правоохранительных органов играет государственная судебно-экспертная деятельность, в задачи которой входит, в частности, использование на всех этапах борьбы с преступностью действенных методов и технических средств, соответствующих более высокому уровню развития науки, в целях выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Проблема эффективного противодействия преступности приобретает особую остроту в условиях сверхкрупных городов и в условиях федерального округа России - административно-территориальных образованиях, отличающихся от городов средней и малой численности населения рядом существенных особенностей. Прежде всего - особой социально-экономической инфраструктурой и структурой правоохранительных органов; затем - характерными лишь для таких структур возможностями:

производстве криминалистических экспертиз. К тому же, начиная с 1930 года стали создаваться криминалистические лаборатории юридических вузов - по замыслу, как специальные криминалистические "полигоны" для студентов, а на практике ставшие экспертными учреждениями, которые выполняли задания органов следствия и суда.
С 1925 года на факультете советского права в Московском государственном университете начал читать курс криминалистики И.Н.Якимов, который затем преподавал ее в 30-е годы в Правовой академии, а с 1935 г. - в Московском юридическом институте. В конце 20-х и в 30-х годах курс криминалистики был включен в учебную программу Саратовского юридического института, а затем и других юридических ВУЗов.
Включение в программу подготовки юристов курса криминалистики потребовало обеспечения его необходимой учебно-методической базой. В этих целях сначала в Саратовском юридическом институте в 1930 году, а затем Московском правовом институте им. П.И. Стучки (1935 год), Ленинградском юридическом институте (1936 год) и Ташкентском юридическом институте (1940 год) создаются учебные криминалистические лаборатории. В московской лаборатории не было штатных сотрудников, она существовала на хозрасчете, взимала за производство экспертиз плату по специальной таксе.
В 1938 году в Институте права Академии наук, на базе ликвидированной лаборатории научно-судебной экспертизы Института уголовной политики, была организована криминалистическая лаборатория в составе секции судебного права. В задачи лаборатории входило производство наиболее сложных криминалистических экспертиз. В штате лаборатории состояли сотрудники-криминалисты, судебные химики, физик, судебный фотограф и технический персонал: лаборанты и препараторы.
Параллельно с созданием учреждений научно-судебной экспертизы происходило становление экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел, что, как подчеркивает Р.С.Белкин, было связано с развита-