Тактико-организационные особенности взаимодействия при расследовании преступлений международного характера

• Автор: Нурбеков, Искендер Маликович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 301 с.

План
ВВЕДЕНИЕ
Г лава 1. Общие положения развития и организации взаимодействия правоохранительных и компетентных органов, должностных лиц отдельных государств, международных организаций при расследовании преступлений международного характера
§ 1. Становление и общие тенденции развития сотрудничества при расследовании преступлений международного характера
§ 2. Понятие, сущность, правовые основы и задачи взаимодействия с зарубежными правоохранительными и компетентными органами, должностными лицами иностранных государств, международными организациями
§ 3. Криминалистически значимые признаки преступлений международного характера
Глава 2. Особенности и основные аспекты организации и тактики взаимодействия с зарубежными правоохранительными и компетентными органами, международными организациями
§ 1. Субъекты взаимодействия, уровни его обеспечения и каналы информационного обмена при расследовании преступлений международного характера
§ 2. Организация и тактика информационного обмена и совместной деятельности
§ 3. Тактико-психологические особенности обеспечения коммуникации при осуществлении взаимодействия
§ 4. Тактико-организационный опыт зарубежных правоохранительных органов и его использование
§ 5. Технико-криминалистическое обеспечение и перспективы дальнейшего развития системы взаимодействия при расследовании преступлений международного характера
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Научно-технический прогресс и развитие межкультурных связей, международных экономических отношений, транспортной сети и сетей связи - это высочайшие достижения современной цивилизации. Однако, как и любое существенное явление в жизни общества, эти изменения принесли с собой и совершенствование преступной деятельности. Уже в 19 веке проблема преступности становится по-настоящему международной, сначала обусловленной необходимостью подавления революционных движений, а затем и широким развитием общеуголовной преступности.
Изменения в характере и масштабах преступной деятельности обусловили развитие системы взаимодействий между правоохранительными органами различных государств при расследовании преступлений. Это потребовало принятия мер самого различного характера, и было основано на коренном изменении всей системы расследования, которая в этот период становится научно обоснованной, связанной с использованием последних достижений науки и техники, криминалистических знаний. В целом же развитие криминалистических знаний в последней четверти 19 века и в начале 20 века характеризовалось высоким уровнем международных заимствований.
Отечественная криминалистика, в том числе и советская, также зарождалась как наука без государственных границ, что было обусловлено самыми различными причинами. Так, работы первых советских криминалистов пестрят примерами полицейской практики как Советской России, так и стран Европы, например, описание «ограбления в конце 1924 г. Коммерческого Банка в Генуе (Италия)» в работе И.Н. Якимова

«Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике»1. В самом начале своего развития отечественная криминалистика в значительной мере учитывала и опиралась на работы известных зарубежных авторов: Ганса Гросса, Альфонса Бертильона, Рудольфа Рейсса и др.
Однако в более поздние периоды идеологические, внутриполитические и иные барьеры свели на нет контакты с коллегами за рубежом2.
Длительное изолирование проблем зарубежной криминалистической деятельности исключительно рамками исследований для служебного пользования и определенным кругом стран повредило изучению и совершенствованию деятельности правоохранительных органов, и прежде всего, соответствующей профессиональной подготовке конкретных сотрудников. Так, у абсолютного большинства следователей, опрошенных нами, отсутствует понимание структуры правоохранительных органов зарубежных государств, а также способов и методик их деятельности, возможностей и ограничений сотрудничества с ними.
С учетом принципа специализации современных правоохранительных органов и их должностных лиц особую актуальность приобретают вопросы тактики и организации взаимодействия с иностранными правоохранительными и компетентными органами, что связано с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, впервые подробно урегулировавшего вопросы организации международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Кроме того, актуальность рассматриваемой темы обусловлена сохраняющимися принципиальными различиями в организации аппарата и системы расследования преступлений в Российской Федерации и странах дальнего зарубежья. Разделение аппаратов и функций предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности в Российской
1 И.Н. Якимов. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - М.: НКВД РСФСР, 1925. -С. 5.
2 См., напр.: Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник: составитель - А. Ваксян - М.: Лига Разум- 1999.-С. 226.

Одним из первых ученых, обративших внимание на криминалистическое обеспечение взаимодействия с иностранными правоохранительными органами, подготовку следователей и оперативных работников, был Г. Гросс. Он выделял разницу «между воришкой и тем изощрившимся интернациональным вором, который забирает пачки банковых билетов или шкатулки с драгоценностями в ярко освещенном, находящемся под постоянным присмотром магазине, взламывая железный шкаф с секретными замками»49. Г. Гросс обращал внимание и на такой ключевой для высокоэффективного взаимодействия с иностранными правоохранительными органами навык следователя, как знание разных иностранных языков5{). Данная проблема актуальна до настоящего времени. Бесспорна точка зрения А.М. Ларина о том, что «у нас уже входят в цену следователи-полиглоты»51.
Также Г. Гросс обращает внимание на присущее и современным преступлениям международного характера стремление виновных лиц усложнить расследование преступного события, организовать сокрытие и превентивное противодействие расследованию. Так, при подделке печатей «подделыватели отдавали предпочтение, по-видимому, более отдаленным местностям, предполагая, что тем труднее раскрытие подделки и вообще производство розысков»52.
Результатами научно-технической революции 19-го века стало не только совершенствование тактико-технического арсенала
правоохранительных органов, но и значительное усложнение преступной деятельности, обогатившейся новыми орудиями убийства, подделки,
49 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 827.
30 Там же. - С. 8.
51 Ларин А.М.Криминалистика и паракриминалистика. - М.: Изд. БЕК, 1996. - С. 5.
32 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М.: ЛексЭст, 2002. - С.
944.