Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии

• Автор: Кудрявцев, Владислав Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 170 с.

Содержание
Введение
Глава I. Общие вопросы участия адвоката-защитника
на судебном следствии
§ I. Роль и значение судебного следствия в обеспечении
подсудимому права на защиту
§ 2. Процессуальное положение адвоката-защитника
§ 3. Определение позиции адвоката-защитника как основа его участия на судебном следствии и в прениях сторон
Глава II. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты деятельности адвоката-защитника на судебном следствии
§ 1. Процессуальная природа участия адвоката-защитника в доказывании на судебном следствии
§ 2. Методика и тактика защиты на судебном следствии
§ 3. Версия защиты и планирование защитником
своего участия на судебном следствии
Глава III. Участие адвоката-защитника в исследовании
доказательств на судебном следствии
§ 1. Участие адвоката-защитника в производстве допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля
§ 2. Участие адвоката-защитника в допросе
эксперта и в производстве судебной экспертизы
§ 3. Участие адвоката-защитника в исследовании
вещественных доказательств и документов
Заключение
Список использованной литературы
Приложение №
Приложение №
Введение
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс РФ провозгласил в качестве одного из назначений уголовного судопроизводства: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 4.1 ст. 6). Тем самым, на государственном уровне было признано, что компетентные органы государства и их должностные лица не всегда действуют в рамках закона, нарушают его и поэтому необходима защита личности от этого.
Защиту призван прежде всего осуществлять профессиональный юрист -адвокат-защитник и причем на достаточно высоком уровне. Это закономерно потому, что государство именно на него возлагает обязанность по оказанию каждому желающему квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст. 48 Конституции РФ).
Оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому на судебном следствии адвокатом-защитником немыслимо не только без знания им уголовно-процессуального законодательства, но и криминалистики.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что, в какой процессуальной форме, в каком порядке должен делать адвокат-защитник на судебном следствии. Но он не определяет, как защитник будет исполнять свои обязанности, как именно ему следует действовать по делам той или иной категории, в той или иной конкретной защитной ситуации, какие тактические приемы использовать, чтобы получить максимум пригодной для защиты прав и законных интересов подсудимого информации и без малейшего ухудшения его положения. Такие опасения оправданы, поскольку судебное следствие строится по принципу состязательности сторон, когда адвокату-защитнику противостоит сторона обвинения, готовая в любой момент воспользоваться допущенной стороной защиты оплошностью или ошибкой и использовать ее в своих целях. Тем более, что ведущую роль среди субъектов стороны обвинения играет прокурор
- профессиональный юрист, обладающий специальными криминалистическими познаниями и навыками по поддержанию государственного обвинения в суде1.
Проблемам совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах не было посвящено ни одного специального монографического исследования, хотя деятельность адвоката-защитника с позиции уголовного процесса и криминалистики исследовалась безотносительно к той или иной стадии уголовного судопроизводства2, на предварительном следствии3, а также в сравнении с деятельностью прокурора и суда на судебном следствии4. По УПК РСФСР деятельность защитника на судебном следствии подвергалась исследованию Т.П. Николаевой двадцать лет тому назад5.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, практических положений и рекомендаций, необходимых адвокату-
1 См., напр.: Воскресенский В.В., Боголюбова Т.А., Похмелкин A.B. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. - М., 1994; Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты). Методическое пособие. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1994; Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Дис.... канд. юрид. наук. - Спб., 1995.
2 См., напр.: Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дис.... канд. юрид. наук. - Воронеж, 1998; Третьяков
В.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве: (процессуальные и тактические аспекты):Дис... канд. юрид. наук. -Краснодар, 1998.
3 См., напр.: Шафир Г.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С. Элькинд. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. - С. 67-89; Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Дис.... канд. юрид. наук. - Краснодар, 1998; Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Дис... канд. юрид. наук. - Краснодар, 1998.
4 См.: Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. - М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2001.
5 См.: Николаева Т.П. Участие защитника на судебном следствии: Дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 1982.
ра в законную силу1; 6. стремление избежать либо смягчить уголовную ответственность, так как законным интересом обвиняемого является его интерес в том, чтобы его всегда считали невиновным, пока виновность не установлена в законном порядке2.
В содержание законного интереса обвиняемого входят следующие элементы: 1. обвиняемый заинтересован в том, чтобы он не был ущемлен в праве на защиту от предъявленного обвинения, предоставленном ему законом3; 2. недопустимость привлечения к уголовной ответственности, предания суду и тем более осуждения за преступление, которое обвиняемый не совершал; 3. его стремление не быть привлеченным к уголовной ответственности и тем более осужденным за совершение более тяжкого преступления, чем то, которое он в действительности совершил; 4. привлечение к уголовной ответственности только за то преступление, которое обвиняемый в действительности совершил, все обстоятельства которого установлены в результате всестороннего, полного и объективного расследования и судебного разбирательства, чтобы он был подвергнут справедливому наказанию с учетом всех оправдывающих его или смягчающих уголовную ответственность обстоятельств; 5. стремление обеспечить охрану личных и имущественных прав в процессе уголовного судопроизводства и не подвергаться мерам принуждения, не вызываемым интересами установления истины и достижения других задач уголовного судопроизводства4.
Таким образом, законные интересы обвиняемого - интересы, предусмотренные законом и вытекающие из него, но не противоречащие ему, определяемые процессуальным положением обвиняемого и ограниченные правами и свободами других участников уголовного судопроизводства.
1 См.: Янош К. Коллизия позиций защитника и подсудимого // Социалистическая законность. - 1977. - № 12. - С. 40-41.
2 См.: Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - С. 146.
3 См.: Перлов И.Д. Право на защиту. - С. 30.
4 См.: Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. - Л.: Изд-во Ленинрг. ун-та, 1970 - С. 149; Советский уголовный процесс // Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. - С. 73-74.