Метод фазового анализа письменных объектов при проведении почерковедческих исследований

• Автор: Хомяков, Эдуард Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 115 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Анализ современного состояния проблемы исследования
почерковых объектов
Глава 2. Основы исследования почерковых объектов с позиции
метода фазового анализа
2.1. Предпосылки создания метода фазового описания письменных объектов (метода фазового анализа) на основе имитационной
модели динамики письма
2.2. Программная реализация метода фазового анализа
Глава 3. Экспериментальные исследования почерковых объектов с использованием основных положений метода фазового анализа
3.1. Описание целей и условий проведенных экспериментов, способов обработки эмпирических данных
3.2. Обсуждение экспериментальных данных в плане возможности проведения идентификационных исследований почерковых объектов на основе метода фазового анализа
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Идентификационная почерковедческая экспертиза до сих пор остается одной из наиболее сложных и спорных в плане объективности результатов. И не случайно именно на экспертизы данного вида приходится наибольшее количество вероятных выводов, а также выводов о невозможности решения поставленных перед экспертами вопросов. В некоторых странах, например, в США это привело к тому, что с конца 90-х годов XX века, многие суды перестали рассматривать результаты идентификационных почерковедческих экспертиз в качестве доказательств1. При этом перечень выдвигаемых судами аргументов можно было свести к следующим, не получившим своего разрешения, проблемам:
- идентификационные исследования почерка должны быть основаны на четких научных принципах и методах, разработанных и принятых в научном сообществе и на государственном уровне;
- методика почерковедческой экспертизы должна представлять алгоритмическую процедуру, состоящую из отдельных этапов, следующих в строго определенном порядке;
методика должна содержать количественную основу, то есть указывать какие характеристики почерка и в каких единицах должны измеряться, какие инструментальные средства при этом должны использоваться;
- методика должна содержать статистическую оценку точности измерения и полученных результатов;
- методика экспертизы должна быть понятна как специалистам (экспертам в данной области), так и лицам таковыми не являющимися (например, судьям и адвокатам);
1 Carole E.Chaski Steps toward a science of authorship identification // National Institute of Justice Journal, September, 1997, p. 15-20.

- любое лицо, используя имеющуюся методику исследования и необходимую инструментальную базу в ходе исследования должно получить те же результаты, что и специалист, проводивший данное исследование (тезис о воспроизводимости результатов).
Анализ литературы по почерковедению и практики работы отечественных специалистов в данной области показывает, что в настоящее время наиболее распространен качественно-описательный (визуальносравнительный) метод исследования почерка, прошедший многолетнюю проверку экспертной практикой и являющийся достаточно гибким и полным, удовлетворяющим требованиям многих видов почерковедческих исследований.
Значительный вклад в решение проблемы объективизации экспертных исследований почерка в России (и в бывшем СССР) внесли известные ученые, такие как Н.А.Бернштейн, А.И.Винберг, Р.М.Ланцман, В.Ф.Орлова,
С.М.Потапов, В.А.Пошкявичюс, Н.Г.Сахарова, Н.В.Терзиев, В.В.Томилин, Л.Г.Эджубов и многие другие. Вопросы автоматизации и компьютеризации измерений ряда характеристик почерковых объектов малого объема при производстве почерковедческих экспертиз являются предметом научных исследований сотрудников кафедры криминалистики и судебных экспертиз Удмуртского государственного университета (М.К.Каминского,
В.Ю.Толстолуцкого).
В последнее время развитие компьютерных технологий привело к резкому уменьшению количества выполняемых рукописным способом текстов, и, как следствие, к сокращению объема почерковых объектов, в связи с чем, используемый на практике качественно-описательный метод в ряде случаев не всегда справляется с поставленными задачами, в частности при исследовании малообъемных почерковых объектов - кратких записей и подписей, которые являются одними из самых распространенных и трудоемких на практике. Именно на них приходится наибольшее количество

письменных знаков и их геометрическое подобие начинает обеспечивать подуровень С2, выдерживание их метрических характеристик и ровность строки - подуровень С1, плавную округлость движений, ритм, скорость, ровность штрихов - уровень В, общий тонический фон и иннервацию мышц руки - уровень А.
Как показывает практика, начинающееся в школе обучение детей письму предполагает выполнение элементов, которыми являются овалы и линии, как вырожденные овалы. С современных теоретических позиций очевидно, что это этап построения почеркового движения уровнем Вив результате почерк на этом этапе уже приобретает индивидуальные характеристики.
Проведенный анализ показывает, что уровень В является базовым для выполнения почерковых движений у лиц, овладевших навыками письма. Остальные уровни надстраиваются над ним. В определенном смысле, уровень В является тактовой частотой, на которой работает система почерковых движений человека. Уровень В обрабатывает инерцию собственной кинетической цепи. Тогда как уровень О - обрабатывает инерцию предмета или пишущего средства, с которым происходит движение. Поэтому управление импульсного типа возникает только на уровне Б. При этом происходит возврат к наиболее эффективной линейной форме движений. Такое управление на уровне Б еще более снижает энергетические затраты, поскольку использует инерцию предмета (и дистальных отделов кинетической цепи - то есть кисти) в качестве уже не «паразитной» нагрузки, а как средство управления. Поэтому штрихи становятся преимущественно линейными.
Остановка письма при неожиданном внешнем воздействии (резкий шум) есть проявление работы уровня Б - предметного уровня. Человек прекращает действие с пишущим предметом, тем самым он в ряде случаев
судебного почерковедения. М., 1967. Вып.1. С. 135.