Проблемы производства эксгумации и использование её результатов при расследовании уголовных дел

• Автор: Кригер, Алексей Егорович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 177 с.

ГЛАВА I. ЭКСГУМАЦИЯ ТРУПА: СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
1.1. Зарождение и становление эксгумации как следственного действия
1.2. Современное состояние, сущность и содержание эксгумации
в уголовном процессе России
1.3. Проблемы процессуального регулирования производства
эксгумации
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСГУМАЦИИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
2.1. Значение ситуационных факторов при производстве эксгумации
по уголовным делам
2.2. Информационно-тактические аспекты производства эксгумации
2.3. Использование доказательств, получаемых в процессе
производства эксгумации при расследовании уголовных дел
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Анализ современного состояния преступности в Российской Федерации показывает, что она претерпевает изменения не в лучшую сторону. Все возрастающие масштабы ее организованной составляющей требуют кардинальной перестройки общего подхода правоохранительных органов государства к организации своей деятельности.
В последние годы наблюдается устойчивый рост тяжких корыстнонасильственных преступлений, влекущих смерть потерпевшего, среди них убийство, разбой, причинение тяжкого вреда здоровью, бандитизм, терроризм и др. Так, в 2001 году на территории Российской Федерации было зарегистрировано 2968,3 тыс. преступлений, в 2002 году 2526,3 тыс. преступлений, из них убийств и причинение тяжкого вреда здоровью 98871 тыс. преступлений. В 2003 году в России зарегистрировано 2756,4 тыс. преступлений, в числе зарегистрированных 9682 тыс. убийств и причинение тяжкого вреда здоровью, в 2004 году рост преступлений по сравнению с 2003 годом составил 5% - 2893,8 тыс. преступлений, убийств и причинения тяжкого вреда здоровью совершено 97700 преступлений. В 2005 году было зарегистрировано 3554,7 тыс. преступлений, что на 660,9 тыс. больше.1 За первое полугодие 2006 года на территории России было зарегистрировано
1950,3 тыс. преступлений, рост по сравнению с аналогичным периодом 2005 года составил 18,7%. Количество зарегистрированных убийств, покушений на убийство, причинение тяжкого вреда здоровью составило 14678 преступлений.“ Данное обстоятельство, в частности, вызвано упущениями в проведении реформ в политической, экономической и социальной сферах. В момент проведения реформ у государства в лице его правоохранительных органов не хватило должных сил и средств сдерживать нарастающий темп преступности в сфере экономической деятельности, общественной
1 Согласно данным ИЦ ГУВД Алтайского края за 2001-2005 г.г.
2 Оперативная ситуация // Щит и меч. - № 28. - 2006. - С. 4.
безопасности и безопасности человека. Это привело к значительному росту нераскрытых преступлений во всех регионах России.
Эффективное расследование преступлений во многом зависит от правильного и организованного производства следственных действий, в результате которых собираются, закрепляются и исследуются, а в дальнейшем и используются доказательства, уличающие лицо в совершении преступления, а также устанавливающие и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Одним из таких следственных действий является эксгумация трупа, нашедшее свое отражение в УПК РФ. Однако законодатель, придавая эксгумации статус самостоятельного следственного действия, не совсем четко регламентировал порядок его производства, а так же порядок захоронения трупа после проведения эксгумации, что в практической деятельности создает ряд проблем требующих своего решения.
Актуальность поиска разрешения указанных проблем обусловливается
тем, что существующий в законодательстве недолжным образом
установленный порядок назначения эксгумации приводит к получению
доказательств, которые впоследствии могут стать недопустимыми. Это ярко

выражено в недостаточно разработанном механизме получения разрешения на производство эксгумации. В законе по данному вопросу налицо несоответствие норм, регламентирующих деятельность следователя при производстве эксгумации и суда, правомочного давать разрешение на производство данного следственного действия.
В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе правовые, тактические и организационные вопросы производства эксгумации до настоящего времени остаются малоизученными, к тому же в ней не дается унифицированного понятия эксгумации.
После принятия УПК РФ самостоятельных работ, связанных с производством эксгумации, опубликовано не было, за исключением диссертационного исследования Д.А. Натура «Эксгумация на

Следователь - первое лицо при производстве эксгумации. Он руководит всем производством следственного действия, несет персональную ответственность за все происходящее во время эксгумации. Его указания и распоряжения, связанные с организацией проведения и осуществления процесса эксгумации, обязательны к исполнению другими участниками этого следственного действия. Следователь обязан составить протокол эксгумации, соблюдая требования ст. 166, 167 УПК РФ.
С таким участником данного следственного действия, как следователь, конечно же, вопросов не возникает, сложнее дело обстоит с таким участником, как понятой.
Правовой институт понятых образует совокупность уголовнопроцессуальных и иных правовых норм, устанавливающих правовой статус понятых и регламентирующих их участие при производстве следственных и иных процессуальных действий.
Участие в эксгумации не менее двух понятых - обязательное условие производства данного следственного действия, о чем свидетельствует ст. 170 УПК РФ: «В случаях, предусмотренных статьями 177, 178, 181-183 УПК РФ, частью пятой статьи 185, частью 7 статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи».
В качестве понятых приглашаются лица, не заинтересованные в исходе
дела.
Институт понятых за время своего существования стал обязательным элементом расследования. При производстве предварительного следствия понятой является лишь независимым наблюдателем, и как сложилась практика, случаи внесения дополнений или замечаний понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ весьма редки. В основном участвующие в ходе производства следственного действия понятые являются обычными гражданами, не