Личные интересы участников российского уголовного процесса

• Автор: Ильницкая, Любовь Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 201 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СОЦИАЛЬНАЯ И ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ
И ВИДЫ ИНТЕРЕСОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Интерес как социальная и правовая категория
1.2. Интерес в уголовном процессе
1.3. Понятие, место и значение личных интересов в системе уголовного процесса
Глава 2. ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ УЧАСТНИКОВ, ПОНЕСШИХ ВРЕД ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Интересы потерпевшего
2.2. Интересы гражданского истца
Глава 3. ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ПРИВЛЕКАЕМЫХ К УГОЛОВНОЙ ИЛИ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.1. Интересы обвиняемого
3.2. Интересы подозреваемого в уголовном судопроизводстве
3.3. Интересы гражданского ответчика в уголовном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Список используемой литературы и нормативных актов
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Категория интереса привлекает внимание исследователей в течение длительного периода. Интерес признается важным стимулом, фактором деятельности. Вместе с тем отсутствует единство в определении интереса, в понимании его природы и сущности. Данный феномен традиционно являлся предметом исследования представителей философии, социологии, психологии и других наук.
Существенное значение исследование категории интереса имеет и для правовой науки, что обусловлено несколькими факторами. Во-первых, тем, что интересы оказывают влияние на правотворческую деятельность, определяют во многом характер и способы правового регулирования, содержание правовой системы. Во-вторых, термин «интерес», по данным информационно-поисковой системы «Кодекс», используется в нормативных актах, в том числе в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 30, 36, 55), в текстах 316-ти действующих федеральных законов, в текстах более семи тысяч иных правовых актов. Непосредственно для уголовного процесса значение исследования интереса состоит в том, что и УПК РСФСР, и УПК РФ использует данную категорию не только при характеристике правового статуса субъектов судопроизводства, но и как элемент, определяющий назначение уголовного процесса (ст. 6 нового УПК РФ). Однако ни один из правовых актов не расшифровывает содержание понятия «интерес». Решение вопроса о понятии и сущности интереса - предмет юридической науки в целом и отдельных ее отраслей.
Исследование интереса в общей теории права осуществляли
А.В.Малько, В.Ф.Сиренко, Н.А.Шайкенов, А.И.Экимов, в гражданском праве - В.П.Грибанов, С.В.Михайлов, в трудовом - В.С.Колеватова. В
процессуальных отраслях права категория интереса изучалась в основном представителями науки гражданского процесса (Р.Е.Гукасян,
Н.В.Ченцов, Д.М.Чечот). В уголовно-процессуальной науке интерес рассматривался В.А.Азаровым, Л.Д.Кокоревым, В.М.Корнуковым,
Э.Ф.Куцовой, П.М.Туленковым, В.С.Шадриным, при этом в поле зрения этих ученых были либо определенная разновидность интереса, либо интересы отдельных лиц, принимающих участие в судопроизводстве.
В кандидатской диссертации Т.А.Дуйшенбиева «Интересы в уголовном судопроизводстве» на основе материалов Кыргызской Республики рассмотрены исходные аспекты проблемы интереса. При этом автор уделил основное внимание гарантиям интересов в уголовном судопроизводстве, вопросы же об интересах субъектов уголовного процесса, в том числе участников, рассмотрены лишь в самом общем виде.
Комплексного исследования проблемы интересов участников в науке уголовного судопроизводства не проводилось. Вместе с тем важность изучения этой проблемы в уголовно-процессуальной науке обуславливает и принятие нового УПК РФ, одной из основополагающих идей которого является расширение прав и законных интересов участвующих в процессе граждан. Из сказанного следует, что проблема интересов участников уголовного процесса остается неразработанной и требует дальнейшего, прежде всего, комплексного изучения. Недостаточность теоретических разработок названной проблемы влечет появление противоречий и неполноту отражения действительных интересов личности в нормах уголовного процесса и в правоприменительной деятельности органов уголовного судопроизводства. В итоге правовое регулирование оказывается неэффективным, личность остается незащищенной.
Целью диссертационного исследования является изучение категории личного интереса, рассмотрение системы личных интересов участников российского уголовного процесса, обоснование выводов о
го, гражданского или иных отраслей права и которым причинен ущерб в результате совершения преступления. Система материальных уголовных интересов, помимо охраняемых законом благ, перечисленных в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), включает в себя интересы, связанные с тем, чтобы: 1) для признания того или иного деяния преступлением оно содержало признаки, указанные в законе (ст. ст. 14, 24 - 28 УК РФ); 2) имелись условия уголовной ответственности лица, совершившего это деяние (ст. 19 УК РФ); 3) отсутствие преступности деяния признавалось при наличии обстоятельств, перечисленных в законе (ст. ст. 37 - 42 УК РФ); 4) при назначении наказания соблюдались определенные правила (ст. ст. 43 - 74 УК РФ); 5) освобождение лица от уголовной ответственности или наказания допускалось только при наличии оснований, указанных в законе (ст. ст. 75 - 85 УК РФ).
Материальные интересы субъектов уголовного процесса нуждаются в реализации и должны быть реализованы. Однако специфика предмета и метода правового регулирования уголовно-процессуальных отношений обуславливает положение, при котором материальные интересы не могут быть реализованы сами по себе. При реализации уголовноправовых отношений (в равной степени, как и гражданско-правовых и иных материальных правоотношений) посредством уголовнопроцессуальной деятельности у субъектов формируются определенные процессуальные интересы, реализуя которые субъекты тем самым реализуют уголовно-правовые и иные материальные интересы. Процессуальные интересы при этом можно разделить на два уровня. Первый образуют интересы, являющиеся концентрированным выражением материальных интересов, отражающие их в наиболее общем виде (для удобства дальнейшего рассмотрения обозначим их как общие интересы субъектов). В процессе производства по уголовному делу они детализируются, отражаются в свою очередь в совокупности меньших по объ-