Криминалистическое изучение личности в тактике расследования

• Автор: Лушечкина, Марина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Криминалистическое изучение личности как часть теории криминалистики
§ 1. Личность как объект исследования в сфере борьбы с
преступностью
§ 2. Задачи и понятие криминалистического изучения
личности
§ 3. Место даш1ых о личности в системе кримшгалистической информации
Глава 2. Криминалистическое изучение личности как объекта тактического воздействия
§ 1. Предмет и объем изучения личности в криминалистической
тактике
§ 2. Методы изучения личности в тактических целях
§ 3. Источш1ки получения тактически значимой информации
О ЛИЧНОСТИ
§ 4. Особешюсти изучения личности отдельных участников
процесса расследования
§ 5. Учет и использовашш следователем в тактике
следственных действий некоторых психологических особенностей личности участников процесса расследования (психических состояний, психологических проявлений заболеваний)
Заключение
Библиография

Введение.
Актуальность темы исследования. Произошедшие в последние десятилетия существенные изменения в жизни российского общества существенно повлияли на состояние преступности и борьбу с нею. Для современной преступности характерно совершенствование способов преступной деятельности, использование новых методов противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Особого внимания требует растущая организованная преступность, преступность в сфере экономики и финансов, компьютерной информации, где сформировался новый тип преступников.
Правоохранительным органам в ходе их деятельности сегодня часто противостоят высокообразованные, уверенные в своей неуязвимости преступники, легко попирающие требования закона и морали на пути достижения своих целей. Оказываемое преступниками давление на потерпевших, свидетелей, понятых, переводчиков и иных лиц не способствует их стремлению активно помогать следствию и суду в выполнении задач уголовного судопроизводства. Все это значительно усложняет процесс расследования. В этой связи совершенно оправданы принятые и проектируемые законодательные меры, направленные на эффективную защиту интересов личности в уголовном процессе. В то же время некоторые из них, такие, например, как расширение прав защитника в уголовном судопроизводстве, возможность участия адвоката при допросе свидетеля (с 189 УПК РФ), адвоката обыскиваемого лица при обыске его помещения (ст. 182, п.11 УПК РФ) и другие ставят задачу коррекции ряда тактических приемов расследования.
Совершенствование материальной и научно-технической составляющих процесса расследования усиливает его эффективность, однако, в не меньшей мере требуется и повышение тактического
мастерства следователей. Данные обстоятельства требуют разработки новых, более эффективных приемов криминалистической деятельности. Это особенно важно в обстановке расследования, нередко характеризующейся противодействием сторон. Преодоление противодействия, в частности, невозможно без активной разработки тактических приемов расследования, основанных на учете человеческого фактора, вплоть до мельчайших нюансов его проявления. Представляется, что данная задача должна решаться путем совершенствования приемов криминалистического изучения личности участников процесса расследования.
Проведенное в ходе настоящего исследования изучение следственной практики показывает, что современные следователи при построении тактической линии расследования не уделяют еще достаточного внимания личностным особенностям участников следственных действий. Так, при опросе следователей лишь 55% респондентов указали на то, что они стремятся оказывать тактическое воздействие на участников следственных действий, опираясь на их личностные особенности. При этом 57% опрошенных следователей указали на необходимость криминалистического изучения личности лишь при проведении допроса, очной ставки и обыска. Однако, лишь 41% из них смогли расширить характеристику личности обвиняемых за пределы социально-демографических сведений и лишь 12% продемонстрировали знание особенностей таких психических процессов как восприятие и память, безусловно необходимых при выборе тактических приемов допроса; 20% - не знали, какие вопросы может разрешить судебно-психологическая экспертиза.
О формальном подходе к изучению следователями личности обвиняемых и потерпевших косвенно свидетельствует и тот факт, что в протоколах допросов и иных материалах уголовных дел редко

- нравственно-психологические особенности1.
Важно отметить, что личность преступника в криминологии изучается на индивидуальном уровне (личность конкретного преступника) и на групповом уровне2.
В криминологии, наряду с перечисленными свойствами, в характеристике личности преступника выделяют в качестве ее социальной сущности общественную опасность как систему «криминогенных потребностей, интересов, эмоционально-волевых деформаций и мотиваций, которые породили соответствующее преступное поведение»3. Ряд криминологов в структуру личности преступника включает еще и социально-биологические признаки (пол, возраст, особенности физической конституции, состояние здоровья, например, слабоумие, в форме дебильности, алкоголизм, наркоманию и др. психические недостатки, физические недостатки, уродство и т.п.), имея в виду «социальное содержание и социальные проявления подобных признаков», их роль в криминализации личности. (Личность преступника. 1971). Н.Ф. Кузнецова отмечает: «Биологические и психофизиологические подсистемы могут криминализироваться, но лишь во взаимодействии с негативными условиями воспитания и ак-
1 А.И. Долгова, разделяя в криминологии понятия «преступник» и «личность преступника», в криминологическом изучении преступника обозначает еще и физические (биологические) характеристики. См.: Криминология. Учебник для юридических вузов. Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 280.
2 Подробно о сущности и соотношении обобщенного и индивидуального изучения личности преступника см.: Блувштейн Ю.Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования. В сб. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 13. М., 1971. С. 18-21. Автор, в частности, указывает на различие в объеме изучения конкретного преступника и той или иной категории преступников.
3 Н.Ф. Кузнецова. Указ соч. С. 117-118.