Доказывание организованного характера преступной группы на досудебных стадиях уголовного процесса

• Автор: Белова, Надежда Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 187 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика организованной преступной группы.
61. Понятие организованной преступной группы
62. Разграничение организованной преступной группы и преступного сообщества (преступной организации)
Глава 2. Общие положения доказывания организованной преступной деятельности.
61. Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве. Специфика доказывания организованной преступной деятельности
62. Предмет и средства доказывания организованной преступной деятельности
Глава 3. Доказывание отдельных признаков, указывающих на организованный характер преступной группы.
61. Выдвижение версии о совершении преступления организованной группой
62. Доказывание систематичности деятельности организованной преступной группы
63. Доказывание структурированности организованной преступной группы
64. Доказывание сплоченности организованной преступной группы..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИИ
Актуальность темы исследования. Организованная преступность представляет в настоящее время реальную угрозу безопасности государства и общества. Несмотря на то, что в последние годы правоохранительным органам удалось добиться определенных успехов в данной области, снизить уровень криминализации общества, положение продолжает оставаться серьезным. Решающего перелома в борьбе с организованной преступностью пока не наступило. Так, отмечается рост количества преступлений, совершаемых группами лиц, в том числе организованными группами. Только в Воронежской области в 1999 г. было зарегистрировано 3872 преступления, совершенных группами лиц по предварительному сговору, 814 - группами лиц и 319 -организованными преступными группами. В 2000 г. зарегистрировано 4094 преступления, совершенного группами лиц по предварительному сговору; 629 -группами лиц, и 266 - организованными преступными группами.
Отметим, что при этом темпы роста общей преступности в 2000 г. по сравнению с 1999 г. несколько снизились. Так, в целом по России зафиксирован рост на 1,6%, по Воронежской области - на 0,9%. Только за семь месяцев 2001 г. в Воронежской области зарегистрировано 2256 преступлений, совершенных группами лиц по предварительному сговору. 434 - группами лиц и 219 - организованными группами. Число выявленных лиц, совершивших преступления в составе группы, в 1999 г. лишь по Воронежской области составило 6649 человек, в 2000 г. - 5844, за шесть месяцев 2001 г. - 32571. Естественно, что с учетом латентных преступлений данные показатели должны быть изменены в сторону увеличения.
В то же время раскрываемость преступлений, совершенных в группе, продолжает снижаться. Е1апример, по сравнению с 6 месяцами 2000 г. за тот же
1 См.; Информационная справка информационного отдела ГУВД по Воронежской области. Формы статистической отчетности 147-1 п.
период 2001г. она снизилась в Брянской, Белгородской, Воронежской, Костромской областях на 17-18%, в Тульской и Орловской областях - на 19,4 и 24,7% соответственно1.
В значительной степени недостаточная эффективность борьбы с организованной преступностью объясняется пробелами в ее научном
обеспечении. Несмотря на то, что противодействию организованной преступности в последние годы было посвящено немало научных работ, в том числе серьезных монографических исследований, некоторые важные аспекты данной деятельности изучены не полно. В частности, как показывает изучение научной литературы и следственной практики, явно недостаточное внимание до последнего времени уделялось вопросам доказывания организованного характера преступных групп.
Отсутствие должного научного и методического обеспечения приводит к тому, что в ходе расследования уголовных дел об организованной преступной деятельности зачастую не устанавливаются обстоятельства, характеризующие механизм возникновения преступной группы; способы вовлечения соучастников в совершение преступной деятельности; структура группы, ее устойчивость. Существенные упущения допускаются при выявлении и доказывании вины организаторов и руководителей преступных групп. В итоге суды в большинстве случаев не соглашаются с выводами предварительного следствия о том, что рассматриваемые деяния совершены организованной преступной группой.
Таким образом, вопросы, кающиеся доказывания организованного характера преступной группы, нуждаются в глубоком изучении.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное изучение доказывания организованного характера преступных
1 См.: Сборник аналитических материалов за 1-е полугодие 2001 г. Прокуратура Воронежской области. Воронеж. 2001.С.28.
регионе; определяют сферы влияния; направляют борьбу с внешними и внутренними врагами; осуществляют вербовку союзников из числа не определившихся преступных организаций либо групп, или из числа групп и организаций, входящих в конкурирующие преступные сообщества.
На наш взгляд, с учетом современных криминальных реалий, в уголовном законе, прежде всего, следует закрепить и раскрыть содержание термина «преступная организация».
Представляется, что ряд предлагаемых отдельными авторами критериев разграничения преступной организации и преступной группы не может использоваться в качестве таковых по различным основаниям. Например, иерархическая структура криминального управления свойственна не только преступным организациям, но и организованным преступным группам, а в некоторых случаях и группам, действующим по предварительному сговору. Как отмечалось ранее, систематическое совершение преступлений также является свойством организованной группы.
Установление монополии на вид преступной деятельности и сферы влияния характерно и для некоторых видов организованных преступных групп (например, занимающихся организованным вымогательством в отдельном населенном пункте). Борьба за установление монополии и раздел сфер влияния между организованными преступными группами имеет меньшие масштабы, нежели борьба за сферы влияния между преступными организациями, но все же она есть. То же самое можно сказать о системе легализации преступных доходов. Руководители и члены организованных преступных групп, действующих на протяжении длительного времени, также осуществляют деятельность, направленную на легализацию преступных доходов. Иное дело, что способы и методы такой легализации в силу меньшей масштабности деятельности организованных преступных групп по сравнению с деятельностью преступных организаций более просты (в частности, характерно