Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников

• Автор: Канифатов, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Уголовно-процессуальные политико-правовые и криминалистические аспекты ненормативного поведения участников уголовного процесса
§ 1. Уголовно-процессуальные политические предпосылки ненормативного поведения участников уголовного процесса
в ходе судопроизводства
§ 2. Уголовно-процессуальные правовые аспекты ненормативного поведения участников уголовного процесса в ходе судопроизводства...31 § 3. Криминалистические аспекты ненормативного поведения
участников уголовного процесса в ходе судопроизводства
§ 4. Понятие уголовно-процессуальных правонарушений и их виды
Глава 2. Процессуально-правовые и криминалистические меры предупреждения и нейтрализации ненормативного поведения участников уголовного процесса в ходе судопроизводства
§ 1. Своевременное прогнозирование и выявление негативных настроений в ожидаемом поведении участников уголовного процесса..99 § 2. Трансформация криминалистических ситуаций и связанных с ними мер предупреждения и преодоления ненормативного поведения «фигурантов» уголовно-розыскного производства и участников уголовного процесса

§ 3. Система государственно-правовых мер по преодолению ненормативного поведения участников уголовного процесса в ходе судопроизводства
Заключение
Список литературы
^ Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Государственно-правовая политика Российской Федерации в сфере борьбы с преступностью невозможна без глубокого осмысления и адекватного преломления в законодательных подсистемах «уголовно-правового блока» наиболее прагматичных правовых конструкций и институтов, объективно нацеленных на скорейшее достижение реального общественно полезного результата.
Ориентация на общечеловеческие интересы и ценности, провозглашенная в международно-правовых актах и в законодательных отраслях российской национальной правовой системы обусловливает потребность глубокого исследования теоретических и правовых основ государственной защиты субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих в ходе раскрытия и расследования преступлений, судебного разбирательства и разрешения уголовных дел.
Изменившиеся экономические и социально-политические условия жизни общества, эскалация организованной и транснациональной преступной деятельности, многократно усилившаяся вооруженность криминальных структур и ряд других факторов привели к появлению новых крайне опасных форм противодействия раскрытию и расследованию преступлений, проявляющихся в уголовном судопроизводстве в форме ненормативных поведенческих актов его субъектов.
Изучение правоприменительной практики последних лет показывает, что незаконное воздействие на судей, следователей, свидетелей, потерпевших, обвиняемых, адвокатов и других участников уголовного процесса приобрело характер широкомасштабной социально-правовой проблемы. Все это предполагает целесообразность предметной разработки ее уголовно-
ч. 3 ст. 13 ФЗ об ОРД и Положением о Минюсте России, перечень оперативных подразделений определяет Министр юстиции РФ. Последний наделил такими функциями, в частности, следственный изолятор УИС Минюста России. Кроме того, оперативные аппараты учреждений, исполняющих наказания, также наделяются правом проведения ОРМ (согласно ст. 84 УИК РФ и ст. 14 Закона об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания)46. Вместе с тем, ст. 41 УПК запрещает совмещение в одном лице процессуальных и оперативных функций (ч. 2), в то время как в учреждениях УИС Минюста России это распространенное явление (в соответствии с традициями полномочиями дознавателей в ИУ наделяются наиболее подготовленные в юридическом отношении оперативные уполномоченные оперативных отделов).
К сказанному можно добавить предписания убывшей в лету совместной директивы первого заместителя Генерального прокурора РФ и заместителя МВД РФ № 25/15-1-19-93/1/3986 от 9 сентября 1993 года «О процессуальных полномочиях руководителей ОВД». В ней обращалось внимание на то, что исходя из положений Закона РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. и ст. 117-120 действовавшего на тот период времени УПК РСФСР, начальники ОВД процессуальными правами органов дознания не обладают, так как ОВД в перечне органов дознания не указывались. В первой же части ст. 40 УПК РФ ОВД вновь включены в перечень органов дознания.
Подобные противоречия в законодательной регламентации создают широкий простор для свободного понимания, толкования и использования участниками процесса своих прав и обязанностей, не говоря уже о предоставлении им предметных оснований для жалоб на действия должностных лиц органов уголовной юстиции.
46 Оперативно-розыскная деятельность: Учеб. / Под ред. К. К. Горяйнова, В. С. Обнинского, А. Ю. Шумилова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 199, 200.