Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений

• Автор: Смушкин, Александр Борисович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 243 с.

Глава 1. Сущность задержания в уголовно-процессуальном праве
1.1 Виды задержания в российском праве
1.2 Характеристика уголовно-процессуального задержания
1.3 Фиксация задержания в уголовном процессе и использование связанных с
ним сведений при расследовании
Глава 2. Общие тактические и психологические положения задержания в уголовном судопроизводстве
2.1 Организационно-подготовительные мероприятия, осуществляемые до задержания
2.2 Взаимодействие следователя с государственными органами и населением
2.3 Психологические основы задержания
Глава 3. Задержание в различных ситуациях выявления и расследования преступлений
3.1 Ситуации задержания и их виды
3.2 Особенности тактики задержания отдельных категорий преступников в различных следственных ситуациях
Глава 4. Задержание, как элемент тактической операции
4.1. Тактическая операция и роль задержания в ее структуре
4.2 Правовые и криминалистические особенности осуществления тактической операции «Задержание с поличным»
4.3 Задержание в структуре тактической операции «Задержание по горячим следам»
Заключение
Приложения

Актуальность темы. Борьба с преступностью является одним из основных приоритетов в деятельности любого государства. Она предполагает быстрые и решительные меры к лицам, которые подозреваются в совершении преступления. Особое значение приобретает в настоящий момент такая мера процессуального принуждения, как задержание, которое играет существенную роль в борьбе с преступностью. Оно проводится по значительному количеству уголовных дел.
Новый уголовно-процессуальный кодекс отразил необходимость в коренном изменении процессуального законодательства, которая назрела уже давно. УПК РСФСР был принят более 40 лет назад. Изменившиеся социально-экономические и политические условия, резкий рост преступности, возникновения транснациональных преступных группировок требовали соответствующего процессуального обеспечения деятельности правоохранительных органов. УПК РФ уменьшил срок задержания, расширил состав лиц, правомочных проводить данное процессуальное действие, уточнил основания задержания, выделил фактическое задержание и дал законодательную трактовку этому понятию.
Вместе с тем УПК РФ имеет существенные недоработки. В нем была изменена правовая природа задержания, не были решены многие коллизии и оставлены без внимания некоторые пробелы данного института.
Еще более усугубляет ситуацию, то, что 73% опрошенных следователей и 80,2% оперативных работников имеют непродолжительный стаж работы, в связи с чем, не имеют достаточного практического опыта. Недостатки правовой регламентации задержания приводят на практике к значительному количеству ошибок и игнорированию его доказательственного потенциала. Нарушения процессуального порядка производства этого процессуального действия приводят к признанию полученных доказательств недопустимыми. Коллизии законодательства могут привести (а, зачастую, и приводят) к превышению должностных полномочий или даже к проведению заведомо незаконного задержания. Существенно осложняет ситуацию неправильное понимание законодательства при проведении тактических операций. Ошибки в проведении тактической операции «Задержание с поличным» могут привести к потере практически всего объема дока-

зательственной информации в результате признания полученных доказательств недопустимыми. Они могут даже создать ситуацию обвинения сотрудников милиции в провокации преступлений.
К сожалению, научные разработки так же пока не могут предложить идеи, позволяющие полностью устранить коллизии законодательства. После вступления Кодекса в силу прошло не так много времени для глубокой и всесторонней оценки результативности правового регулирования. Однако за этот период крайне мало было проведено фундаментальных исследований, посвященных институту задержания. Существенным недостатком имеющихся разработок (Н.В.Луговец, В.Ю. Мельников, Е.А. Пидусов и др.) является ограничение рассмотрением задержания только с процессуальной стороны, в рамках регламентации, установленной гл. 12 УПК РФ. Между тем, существенный интерес представляет исследование и иных его значимых аспектов.
Большое значение имеет так же системное изучение влияния результатов задержания на организацию расследования, в частности, на избрание тактики проведения других следственных действий, с одной стороны, а, с другой, воздействие других действий на организацию и тактику задержания.
Системность подхода к рассматриваемой теме позволяет исследовать не только задержание как единое процессуальное действие, но и его элементы (преследование, захват, оформление и т.д.), а так же тактические операции по задержанию преступника и системы более высокого уровня, в которых тактические операции по задержанию выполняют лишь одну из важных задач криминалистического комплекса.
Актуальность исследования определяется насущной необходимостью совершенствования практики правоприменительной деятельности органов, осуществляющих расследование, повышении профессионального мастерства работников этих органов, разработке теоретической базы, а так же подготовке на ее основе практических рекомендаций по оптимизации проведения тактических операций, связанных с задержанием.
Нель исследования. Целью диссертации является изучение процессуальных, теоретических, организационных, тактических и психологических основ задержания, иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприя-

Инструкции).
Представление результатов, в соответствии с ч.9 Инструкции, включает в себя: вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд; вынесение, при необходимости, постановления о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих государственную тайну; оформление сопроводительных документов и фактическую передачу материалов (пересылка по почте, передача с нарочным и т.п.).
Полученные сведения о преступлении надлежит рассматривать в качестве сообщения поступившего из иных источников (п.З ч.1 ст. 140 УПК). Полученная информация может быть проверена в порядке ст. 144 УПК83.
Как верно отметил В.В. Степанов, «задержание лица до возбуждения уголовного дела происходит в своеобразной обстановке, исключающей возможность принятия иного решения»84.
Думается, имеется необходимость разделения изоляционной составляющей задержания и непосредственного захвата. Комплекс действий по наблюдению за подозреваемым, захвату, личному обыску и доставлению следует регламентировать в качестве следственного действия- «захват подозреваемого», допустив, аналогично осмотру места происшествия, производство его до возбуждения уголовного дела, поскольку необходимость в задержании нередко возникает при непосредственном обнаружении события преступления до возбуждения уголовного дела. Именно в рамках данного комплекса действий возможно получение доказательственной информации. Помещение лица в ИВС предлагается предусмотреть в УПК в качестве меры процессуального принуждения- «принудительная изоляция». Правовая природа данного элемента характеризуется отсутствием иной функциональной нагрузки кроме ограничения свободы человека.
83 См.: Малыгин С.С. Новый УПК и особенности использования результатов оперативнорозыскной деятельности в доказывании// Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции посвященной памяти проф. д.ю.н. Заслуженного юриста РФ И.Ф.Герасимова. Екатеринбург. Изд-во «Чароид», 2003. С.309.
84 Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о престу плении. Саратов; СЮИ им. Д.И.Курского. 1972. С.66.