Формализация в криминалистике. Вопросы теории и методологии криминалистического исследования

• Автор: Шаров, Виктор Иванович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 411 с. : ил.

Содержание

Введение
Глава 1. Методологические предпосылки формализации в криминалистике.
§1.1. Постановка проблемы и ее исторический анализ.
§ 1.2. Сущность формализации, ее возможности и значение.
§ 1.3. Формализация в системе методов криминалистики.
Глава 2. Научные основы формализации криминалистического знания.
§2.1. Формализация как направление развития криминалистической науки.
§ 2.2. Формализация системы частных криминалистических теорий.
§ 2.3. Формализация методов криминалистики.
§ 2.4. Концептуальная схема формализации криминалистического знания.
Глава 3. Формализация информационной структуры расследования преступлений.
§ 3.1. Содержание проблемы формализации расследования.
§ 3.2. Алгоритмический подход к моделированию расследования преступлений.

§ 3.3. Расследование преступлений как формальная система.
Глава 4. Содержание и структура модели расследования.
§ 4.1. Основные принципы построения семантической
модели.
§ 4.2. Содержание модели и структурирование области
расследования преступлений.
§ 4.3. Технология концептуализации расследования и
представление его структуры в виде семантической сети.
§ 4.4. Информационная модель уголовного дела.
Заключение
Приложения
Литература

Введение
Приращение научного знания — объективный закон развития любой отрасли науки. Не является исключением и криминалистика. Появляются новые теории, совершенствуются уже существующие, более детально прорабатываются методы исследования, в структуру криминалистики интегрируются теоретические положения иных наук.
Во все времена наука строго следила за качеством научной продукции. Опыт научного исследования, накопленный криминалистикой, большое количество собранного фактического материала остро ставит двуединую проблему: с одной стороны, решать вопросы упорядочивания, систематизации и структурирования имеющихся результатов; а с другой — коренным образом изменять требования к форме изложения результатов научного исследования.' Стихийные работы, затрагивающие лишь определенные стороны исследуемых явлений и объектов, контрастируют с целостной системой криминалистического знания. Имеющийся практический материал противоречит и работам, лишь описывающих познаваемый объект, явление или процесс без выяснения глубинных сущностей, лежащих в его основе. Это работы своего времени, отражающие существующий методологический подход, базирующийся на содержательно-описательных методах формирования теорий. Очевидно, что иначе было не возможно — шел процесс поиска своего, криминалистического объекта исследования, расширения предмета науки. Сейчас же требуется не расширение, а скорее углубление в сущность исследуемых явлений и объектов. Кроме того, простое накопление знания еще не свидетельствует о его качественном структурном изменении.
Ускорение темпов научного развития на современном этапе свидетельствует о существенном повышении роли науки в познании объектов и явлений социальной действительности. Углубление знаний сопровождается усложнением процесса исследований, что побуждает к развитию новых
решить подавляющее большинство проблем криминалистики. А.Ф. Лубин оценивает эту теорию как "...самую грандиозную попытку найти научную формулу, выражающую многофакторые связи наследственных и "благоприобретенных" признаков с внешними чертами преступников"1.
Критикуя теорию Ч. Ломброзо, но вместе с тем отмечая то положительное влияние, которое она оказала на дальнейшее развитие науки, Ма-нуврье писал, что "теория "врожденного преступника" была так же соблазнительна, как проста, так как она представлялась под видом науки и как бы по прямой линии исходила от великой теории эволюции, то она соблазнила многих выдающихся юристов, которые, далеко не относясь враждебно к научной постановке правоведения, казалось, подстерегали открытие, допускающее юридические приложения". Из развенчанной иллюзии выросли уже несколько иные идеи: "...преступления должны быть изучаемы, как изучаются болезни", причем это изучение необходимо организовать как углубленное и разностороннее, то есть "...вместе биологическое, психологическое и социологическое". И хотя цель все также четко определена, однако расширяется объем познаваемого, ибо, в отличие от данного природой, "в психологическом и социологическом порядке ... явления подчинены строгому детерминизму, познание должно вести к соответствующей возможности руководить событиями"2.
Важность таких исследований не могла не вызвать появления новых работ, посвященных поиску "гена преступности". Криминалистам известны публикации М. Голубовского, который доказывает существование биологически обусловленной предопределенности преступности, Д. Фишера, занимавшегося исследованием наследственного характера преступ-
1 Лубин А. Ф. Указ. соч. - С. 214.
2 Мануврье. Антропология и правоведение. / Пер. с фр. — С.Пб.: Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1912.— С. 18.