Выдвижение и проверка оперативно-розыскных версий при обнаружении трупа со следами насилия

• Автор: Бородулин, Виктор Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВЕРСИЙ НА
МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ТРУПА
§1. Понятие оперативно-розыскных версий
§2. Соотношение следственных, экспертных и оперативно-розыскных
версий
§3. Взаимосвязи между признаками криминального события и лиц, причастных к их совершению
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ВЫДВИЖЕНИЯ И ПРОВЕРКИ ОПЕРАТИВНОРОЗЫСКНЫХ ВЕРСИЙ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И
ТРУПА С ПРИЗНАКАМИ НАСИЛИЯ
§ 1. Организация и тактика действий на месте обнаружения трупа при •
выдвижении и проверки версий
§2. Методика выдвижения оперативно-розыскных версий
§3. Способы проверки оперативно-розыскных версий
Заключение
Список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ
Рыночные преобразования в России сопровождаются резким нарастанием криминализации всех сфер жизни общества. Получила широкое распространение насильственная преступность, изменились ее характеристики, усилилась устойчивость, активность, организованность, способность к самодетерминации, влияние на общественные процессы. Удельный вес насильственной преступности в общей структуре преступности по данным за 2000 г. составил 58,8% .
За последние 11 лет (1989 - 2000 г.) количество убийств в России выросло в 2,3 раза. В 1989 г. их число составляло 13543, в 2000 г. - 31829. По сравнению с 1999 г. количество убийств увеличилось на 2,2%. За совершение убийств в течение года разыскивалось 5,7 тыс. человек, из них задержано 41,0%.
Значительный удельный вес в структуре насильственной преступности составляют убийства, совершенные рецидивистами, - 29,8%. Каждый четвертый-пятый из числа выявленных лиц (22,1%), совершивших убийства, был ранее судим.
Возрастает криминализация подростковой среды. Удельный вес убийств, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, от числа расследованных составил 2,9%. Продолжается интенсивное пополнение преступной среды лицами, впервые совершившими убийства (+6,1%), и женщинами (+9,0%).
Возрос удельный вес убийств, совершенных на улицах, площадях, в парках и скверах (6,5%).
В регионах России, по данным бюро судебно-медицинской экспертизы, возросло количество погибших, личность которых и причина смерти неустановленны. По фактам обнаружения неопознанных трупов в 2000 г. заведено 67,1 тыс. дел (+13,5%), из которых в связи с установлением личности прекращено всего 27,3 тыс. (+23,9). Убийства становятся более изо-

щренными, с тщательным сокрытием трупов и способов совершения преступления, а потому часть из них остается неизвестной. С целью воспрепятствования установления личности убитых трупы все чаще обезображивают, расчленяют, что приводит к увеличению числа неопознанных трупов, а также трупов с неустановленной причиной смерти. Ежегодно по 3,5-4% исследованных трупов причины смерти установить не удается.
С другой стороны, выросло число скрытых от учета фактов совершения убийств. Они либо полностью скрыты, либо фиксируются в числе несчастных случаев, а также обнаруженных трупов с неизвестной причиной смерти.
Значительная часть убийств носит латентный характер, а это значит, что виновные остаются безнаказанными и совершают новые насильственные преступления. Латентность насилия становится характерной чер-?гой нашего времени.
Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации на период до 2003 г., по данным исследования ВНИИ МВД России, указывает |на продолжение роста количества насильственных преступлений.
Анализ мотивации убийств показал, если до середины 80-х годов мотивами совершения убийства являлись в основном ревность, месть, хулиганские побуждения, а заинтересованными в смерти человека оказывались лица из близкого окружения потерпевшего (родственники, муж, жена, соседи, друзья), то сейчас на первый план выступают корысть, алчность, жестокость. Значительная часть убийств направлена против должностных лиц коммерческих, банковских структур, предпринимателей, преступных “авторитетов”. Убийства проникли в те сферы жизни, в которых они ранее не встречались; масштабы их распространения значительно расширились.
По нашим данным, в большинстве случаев исполнители (инициаторы) убийств предпринимают все более профессиональные меры предосто-
специальные познания постороннего по отношению к делу лица (ст. 79 УПК РФ). Поэтому оценка заключения эксперта предполагает не только изучение содержания заключения, выяснение научной обоснованности выводов эксперта, но и анализ связи, фактов, изложенных в заключении, с обстоятельствами дела (предметом доказывания) и другими фактическими данными, полученными путем осмотра, допроса свидетелей, иных следственных (судебных, розыскных) действий. В процессе осмотра места происшествия следователь или дознаватель вправе вызвать специалиста1, не заинтересованного в исходе уголовного дела. Следует отличать специалиста от эксперта, функции которого определены в ст. 133(1) УПК РФ и который привлекается для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.
Таким образом, выяснение соотношения деятельности органов предварительного расследования показывает, что каждая из этих форм в уголовном судопроизводстве имеет как общие черты, характеризующие их природу, так и особенности, подчеркивающие различие полномочий и функций органов и должностных лиц, их осуществляющих.
На основании установленных различий проанализируем соотношение следственных, экспертных и оперативно-розыскных версий, разрабатываемых при осмотре места происшествия и трупа, а также иных следственных (оперативно-розыскных) действий.
Следственные версии
Предварительное расследование убийств, совершенных в условиях неочевидности, начинается, как правило, с выезда следственнооперативной группы на место обнаружения трупа человека. Уголовнопроцессуальный кодекс (статьи 125-127) предоставляет следователю ши-
1 Специалист - это сведущее лицо, привлекаемое следователем (судом, органом дознания) для участия в следственных действиях (ОРМ) и содействия в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. // См.: Белкин P.C. криминалистическая энциклопедия. М, 1997. С. 264.