Тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования

• Автор: Бочкарева, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Сургут
• Количество страниц: 218 с.

ГЛАВА I. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ОБЩИЕ
АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
1. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых
и уголовно-правовых аспектов права собственности
2. Признаки уголовно-правовой характеристики преступлений " против собственности как критерии для переквалификации
деяния подзащитного на менее тяжкое
3. Понятие, предмет, субъект и назначение защиты по делам о преступлениях против собственности
ГЛАВА II. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТАКТИКИ ЗАЩИТЫ ОТ
ОБВИНЕНИЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ И ТИПИЧНЫЕ ЗАЩИТИТЕЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ
1. Понятие, предмет, принципы, методы тактики защиты
и критерии допустимости тактических средств
2. Понятие и классификация ситуаций защиты от обвинения
3. Типичные ситуации защиты по некоторьм составам преступлений против собственности
ГЛАВА III. СИТУАЦИОННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ ТАКТИКИ АДВОКАТОМ НА ЭТАПЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
1. Реализация общих тактических средств защиты, характерных преступлениям против собственности на этапе
предварительного расследования, предварительного слушания
2. Ситуационная реализация методов защиты адвокатом в отдельных следственных действиях на этапе предварительного расследования, предварительного
слушания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ (Анкета уголовного дела)

Актуальность темы исследования. Российская Федерация приняла на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, ограждать их от любого незаконного нарушения или ограничения. Эта обязанность государства распространяется и на лиц, привлекаемых в качестве обвиняемых, которые наиболее остро нуждаются в защите от обвинения и ограждении их от неправомерных действий правоохранительных органов.
В условиях действия Положения Европейской Конвенции по правам человека, Конституции Российской Федерации, Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года, УПК Российской Федерации, принятого 18 декабря 2001 года, вступившего в действие с 1.07. 2002 года, и практики применения уголовно-процессуального права, возникает потребность в разработке с новых законодательных позиций, с учетом конституционных и процессуальных гарантий и свобод личности, видоизмененных ценностных ориентиров адвокатской деятельности, эффективных системных теоретических и методических рекомендаций по осуществлению защиты от обвинения по уголовным делам, как общих, так и специальных стратегий и приемов защиты от обвинения в совершении преступлений разных категорий.
Одной из таких категорий являются преступления против собственности. Наиболее острую необходимость разработки рекомендаций по защите от обвинения в совершении преступлений этой категории дел обуславливает следующее:
1) Научное осмысление проблем защиты по уголовным делам формировалось в трудах многих ученых-процессуалистов: Н.С. Авраха, В.Д. Адаменко, О.Я Баева, М.О. Баева, В.М. Блинова, А.Д. Бойкова, П.М. Давыдова, 3.3. Зинатуллина, Н.Я. Калашниковой, Л.М. Карнеевой, A.C. Кобликова, Н.В. Красновой, В.Ю. Резника, В.М. Савицкого, Ю.И.

Стецовского, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, И Я. Фойницкого, имеющих различные точки зрения на цели и способы защиты. Большой вклад в теоретическую разработку вопросов обвинения и защиты внесли H.A. Громов, С В. Джатиев, B.C. Шадрин, которые, однако, касались лишь отдельных сторон и аспектов деятельности защитника по уголовным делам, главным образом процессуальных (В.А. Адаменко, А.М. Ларин, Ю.И. Стецовский и др.) и этических (Л.Д. Бойков, A.C. Кобликов, А.Д. Кокорев,
А.Ф. Кони, З.В. Макарова, H.H. Полянский и др.).
В работах О.Я. Баева, Т.В. Варфоломеевой, Л.А. Зашляпина, В.В. Конина, Н.В. Красновой, В.Ю. Резника, на наш взгляд, предприняты весьма перспективные попытки изучения деятельности защитника в уголовном судопроизводстве, в частности, более предметно при проведении отдельных следственных действий. Существующие научные исследования в области профессиональной защиты по уголовным делам, содержащие общие тактические рекомендации, создали предпосылки для разработки систем тактических средств защиты специализированных на отдельную категорию дел. Одним из таких исследований является работа Н.Е. Бороховой, раскрывающая процессуальные и тактические особенности защиты по делам об убийствах.
Однако подробных теоретических и тактических рекомендаций ведения защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности в отечественной юридической литературе не имеется, хотя анализ практики, изучение специальной литературы, социологические исследования, проведенные автором, показали давно назревшую необходимость ее создания:
а) из всей совокупности совершаемых преступлений, преступления против собственности занимают показатель равный 70-80 %. Прослеживается численное увеличение совершаемых хищений. Так по г. Сургуту в 1990 году было зарегистрировано краж личного имущества 2113 (из квартир 923), в 2002

практических адвокатов - 63 подтвердили, что если позиции с подзащитным разные, предпочтут воспользоваться «стандартными» мерами защиты. Таким образом, предусмотрев норму о невозможности отказа адвоката от принятой на себя защиты, законодатель, на наш взгляд, отнюдь не повысил уровень защищенности лиц обвиняемых (подозреваемых).
Правовой характер деятельности адвоката-защитника прямо отмечен в п. 11 ст. 53 УПК РФ, в которой говорится: «Защитник вправе использовать не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты». Перечень известных приемов и способов защиты дополнен новыми, еще не изученными, тактическими приемами, появление которых обусловлено расширением в новом УПК РФ пределов участия защитника в уголовном процессе. Новые общие приемы защиты, можно специализировать на категорию преступлений против собственности.
Так, например, нововведенные нормы главы 10 УПК РФ о недопустимости доказательств позволяют описать тактические приемы, которые адвокат может применить в ходе ведения защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности. Согласно части 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств дела.
Одно из важнейших нововведений закреплено в пункте 1 части 2 статьи 75 УПК России. В соответствии с ней, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде. На практике нередки случаи, когда обвиняемому в совершении одного хищения инкриминируют несколько эпизодов других хищений, которые обвиняемый не совершал. За признательные показания в совершении таких преступлений на допросах, либо явки с повинной, оперуполномоченные обещают свидание с