Расследование детоубийств

• Автор: Федотов, Игорь Славович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с.

Оглавление

Введение
Глава 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию,
и типичная информация о детоубийствах
§ 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
по делам, связанным с детоубийствами
§ 2. Типичная информация о личности
преступника и жертвы
§ 3. Типичные модели механизма детоубийств
Глава 2. Этапы расследования детоубийств
§ 1. Этап сбора и проверки материалов о происшедшем событии
§ 2 Первоначальный этап расследования.
Типичные исходные следственные ситуации и версии
§ 3. Установление механизма совершенного детоубийства
§ 4. Последующий и заключительный
этапы расследования
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Наивысшей ценностью демократического правового государства является жизнь человека, в связи с чем защита данного права - это неотъемлемая часть деятельности правоохранительных органов и государства в целом, которую следует рассматривать в двух аспектах - социальном и правовом.
Для современной российской правовой науки особый интерес представляет исследование и разрешение проблем, возникающих в связи с защитой жизни и здоровья ребенка. Социальный аспект исследуемой проблемы обусловлен тем, что убийство, в частности своего ребенка родителем, - это наиболее яркий пример (не являвшийся ранее преступным) непосредственной связи архаичных представлений и нравов семейно-бытового характера с преступлением. Осуждение общественным мнением детоубийц просматривается (на разных этапах развития общества) в различных формах, таких как выставление виновных голыми на публичное осмеяние, обмазывание дегтем ворот дома, где жила уличенная во внебрачной связи, обрезание кос и т. д. Данные социальные традиции сохранились в моральных устоях многих народов и национальностей России и сегодня. Однако сложившаяся обстановка и сложные бытовые коллизии провоцируют и способствуют совершению детоубийств с мотивацией, имеющей социально-бытовую и семейную основу.
Правовой же аспект данной проблемы обусловлен, во-первых, тем, что в Конституции РФ (ч.2 ст.7) провозглашена государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Однако статистические данные и их анализ свидетельствуют, что в государстве имеются устойчивые тенденции к увеличению уровня смертности по отношению к рождаемости. Усугубляет ситуацию то, что в стране наблюдается постоянный рост числа убийств новорожденных и малолетних детей, совершенных их родителями или родственниками (например, в 1997 г. зарегистрировано детоубийств на 14,7% больше, чем в 1996 г., в 1998 г. соответственно, на 15,4%. в 1999 г. - на 16,2%, в 2000 г. - на 9, 7%, в 2001 г. - на 10,3%, в 2002г - на 10,8%.)'.
1 Состояние преступности в России. ГИЦ МВД РФ. - М., 1997, 1998, 1999. 2000,2001,2002 гг.

Во-вторых, правовой аспект обусловлен тем, что качественный уровень раскрытия и расследования убийств, совершенных в отношении детей, не достигших четырнадцати летнего возраста, еще остается на низком уровне. Об этом свидетельствует результат обобщения следственной и судебной практики, а также статистических данных таких преступлений. Так, например, раскрываемость данных преступлений равнялась в 1997 г. 68,1%; в 1998 г. - 67,3 %, в 1999 г. - 65,3 %, в 2000 г. - 66,2 %, в 2001 г. - 65,1 %, в 2002г. - 65,5 %2. Если сравнить эти показатели с общей раскрываемостью других видов убийств (в 1997 году раскрываемость составила 90,4 %, в 1998 г. - 86, 7 %, в 1999 г. - 88,4 %, в 2000 г. - 87,5%, в 2001 г. - 81%, в 2002 г. - 84%), то реально заметна разница в цифрах, которая ставит под сомнение эффективность деятельности субъектов правоохранительных органов, занимающихся решением основных задач уголовного судопроизводства (применительно к детоубийству), а именно, быстрым и полным раскрытием преступлений, изобличением виновных и обеспечением правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности И осужден.
Помимо вышесказанного на практике особую сложность для следователей и оперативных работников представляет установление личности и розыск подозреваемых в совершении детоубийств. Так, например, в 1997 г. приостановлено расследование около 30% уголовных дел данной категории. Основаниями для такого решения были: нерозыск обвиняемого, скрывшегося от следствия или суда, или когда по иным причинам не было установлено его местопребывание; когда не было установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Неисследованность и неразрешенность указанной проблемы отрицательно сказались на практике и в последующие годы. Анализ следственной практики показал, что прослеживается увеличение числа детоубийств, расследование которых приостановлено по указанным выше основаниям. В 1998 г. приостановлено расследование 30.2'% уголовных дел, в 2000 г. - 32,9%, в
2 Гам же.
совершения преступления алкогольного или наркотического опьянения, семейное положение, основной род занятий, образование, специальность, уровень экономического благосостояния и др.
10. Соучастники детоубийства. Как показывают результаты нашего исследования, к совершению детоубийства может быть причастна не только мать ребенка, но и другие лица, в связи с чем необходимо установить роль каждого из них в преступном деянии. В числе таких лиц могу г оказаться косвенные участники детоубийства. По мнению А. М. Кустова, к таковым относятся -«случайно связанные, втянутые в преступление лица - это категория свидетелей, которые называются очевидцами»50, а также «участники преступного события, действия которых должны быть включены в механизм преступления, это соисполнители преступлений со специальным субъектом, если они не признаны согласно ст. 33 УК РФ организаторами, подстрекателями или пособниками, а также соисполнители административных правонарушений, в случаях когда исполнитель привлечен за совершение уже преступного деяния»51.
Учет и анализ действий косвенных участников детоубийства дает возможность следователю четко определить границы движений преступника их влияние на поведенческие акты прямых участников и характер оставляемых ими следов. В ходе следствия следователь должен получить следующую информацию об их связи с расследуемым событием: направление и цели их передвижения или иных поведенческих актов до, во время и после детоубийства; границы участия в детоубийстве; характер совершенных ими действий и движений; характер связей и отношений между ними и прямыми участниками детоубийства; характер изменений, внесенных ими в окружающую обстановку; имелись ли случаи сокрытия последствий по их инициативе и т. д.
К соучастникам детоубийства мы относим подстрекателей, пособников, соисполнителей. Характеризуя данное обстоятельство, следует отметить, что судебной практике известны случаи убийств детей двумя и более лицами52.
50 Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления. - М., 1997. С.231.
51 Там же С.232.
52 Архив Днепропетровского областного суда. Архивное дело №1175-65 по обвинению Касьяновой Н. и Касьяновой М.