Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие

• Автор: Стельмах, Владимир Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 240 с.

Введение
Глава 1. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в системе следственных действий в современном
российском уголовном процессе
§1. Понятие и система следственных действий в современном российском
уголовном процессе
§2. Получение информации о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами в системе следственных действий
Глава 2. Основания и участники получения информации о соединениях
между абонентами и (или) абонентскими устройствами
§1. Предмет и основания получения информации о соединениях между
абонентами и (или) абонентскими устройствами
§2. Участники получения информации о соединениях между абонентами и
(или) абонентскими устройствами
Глава 3. Процессуальный порядок получения информации о соединениях
между абонентами и (или) абонентскими устройствами
§1. Судебный порядок разрешения ходатайства о получении информации о
соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
§2. Процессуальный порядок получения и закрепления информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в качестве
доказательства по уголовному делу
§3. Обжалование получения информации о соединениях между абонентами
и (или) абонентскими устройствами
Заключение
Список используемой литературы

Введение
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Рубеж двадцатого и двадцать первого столетий характеризуется ускорением развития средств электросвязи. За короткое время сотовые телефоны и компьютеры получили широкое распространение и стали активно использоваться во всех сферах человеческой жизни, в том числе и в преступной деятельности. Это обусловило необходимость осуществления контроля за передаваемыми с их помощью сообщениями для использования полученных сведений в пресечении и раскрытии преступлений. С начала 2000-х годов аппаратура операторов связи стала фиксировать сведения о соединениях средств электросвязи, которые имеют важное доказательственное значение при расследовании уголовных дел. В силу отсутствия самостоятельного следственного действия, предназначенного для получения данных сведений, их запрашивали посредством иных следственных действий, прежде всего - выемки или контроля и записи телефонных и иных переговоров, а нередко - путем направления запросов операторам связи, без строгой процессуальной регламентации. Лишь в 2010 году в УПК РФ появилось такое следственное действие, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 1861 УПК РФ). Оно широко применяется при расследовании преступлений. Доказательственная ценность данного следственного действия постоянно возрастает в связи с расширением возможностей технических средств связи по фиксации параметров передаваемых сообщений.
В силу того, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в качестве самостоятельного следственного действия существует относительно недавно, количество научных исследований, непосредственно посвященных ему, невелико. Имеющиеся работы не решили тех важных проблем, которые возникают в процессе его проведения.

Среди учен ых-процессу ал истов нет единого мнения о правовой природе получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Одни признают его самостоятельным следственным действием, другие считают разновидностью выемки или контроля и записи телефонных и иных переговоров, третьи относят к оперативно-розыскным мероприятиям. Эти, на первый взгляд, сугубо теоретические разногласия предопределяют различные подходы к процессуальному порядку и доказательственному значению получаемых сведений.
Не исследован процессуальный статус некоторых участников рассматриваемого действия. В частности, неясно, обладают ли самостоятельным процессуальным статусом оператор связи и абонент, информация о соединениях которого получается. Соответственно, не решен вопрос о процессуальных правах и обязанностях данных субъектов.
Существуют значительные пробелы в регламентации процессуального порядка получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Так, действующая конструкция законодательной нормы не разделяет ретроспективный и перспективный порядки получения соответствующих сведений, в силу чего неясно, распространяется ли ограничительный 6-месячный срок производства следственного действия на истребование информации о соединениях абонентского номера за период, предшествующий его назначению. Кроме того, формулировка ст. 1861 УПК РФ не позволяет однозначно решить, допускается ли получение сведений о соединениях не конкретного абонентского номера, а всех, обслуживавшихся базовой станцией в определенный временной период. Указанные обстоятельства влекут трудности в практической реализации следственного действия.
Не изучен вопрос принудительного обеспечения получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, из-за чего неясно, каким образом данная информация может быть истребована в случае невыполнения оператором связи судебного решения.

характера может служить основанием для производства следственных действий, если она «не противоречит доказательственной информации, полученной процессуальным путем»1. В.А. Семенцов дополняет, что оперативная информация может использоваться при принятии решения о производстве следственных действий только при соблюдении двух условий: 1) это должны быть только те следственные действия, которые направлены на обнаружение и закрепление доказательств; 2) результаты оперативно-розыскной деятельности должны быть проверены на предмет их достоверности2.
По нашему мнению, фактическими основаниями производства следственных действий могут быть не только доказательства. Во-первых, результаты оперативно-розыскной деятельности допускаются в качестве фактических оснований проведения следственных действий в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»3). Во-вторых, при конструировании норм о порядке производства отдельных следственных действий уголовно-процессуальный закон указывает в качестве их оснований не «доказательства», а «достаточные основания», то есть гораздо более широкое по объему понятие. В-третьих, если полагать, что принятие решений о проведении следственного действия возможно только на основе доказательств, то ситуация будет представлять собой замкнутый круг -любое следственное действие может быть произведено только после проведения другого следственного действия, единственная цель которого - фиксация формальных данных, свидетельствующих о возможности получения доказательственной информации из определенного источника. В результате предварительное следствие неизбежно превратится в конгломерат сугубо
1 Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. 2003. № 1 (57). С.58.
2 См.: Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. 2005. № 3. С.94.
3 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349; 1997, № 29, ст. 3502; 1998, № 30, ст. 3613; 1999, № 2, ст. 233; 2000, № 1, ст. 8; 2001, № 13, ст. 1140; 2003, № 2, ст. 167; № 27, ст. 2700; 2004, № 27, ст. 2711; № 35, ст. 3707; 2005, № 49, ст. 5128; 2007, № 31, ст. 4008,4011; 2008, № 18, ст. 1941, № 52, ст. 6227, 6235; Российская газета. 2012. Федеральный выпуск № 5832 от 13 июля 2012 г.

-Ü-',