Процессуальные и тактические решения следователя : Сущность, проблемы оптимизации принятия

• Автор: Солодов, Денис Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 214 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Решения следователя как организационное начало расследования преступлений
1.1, Понятие, сущность и соотношение процессуальных и тактических решений следователя
1.2. Классификация процессуальных и тактических решений следователя
Глава 2. Особенности процессуальных и тактических решений следователя в конфликтных ситуациях
2.1. Принципы принятия следователем тактических и процессуальных решений в конфликтных ситуациях
2.2. Минимизация тактического риска при принятии процессуальных и тактических решений следователем
Глава 3. Обеспечение прав и интересов участников процесса при принятии и реализации следователем процессуальных и тактических решений
3.1. Права и интересы участников процесса и иных лиц: приоритеты и гарантии
3.2. Проблемы совершенствования правового режима обеспечения прав участников уголовного судопроизводства и иных лиц
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Ключевым звеном в решении проблемы повышения эффективности деятельности органов предварительного расследования является оптимизация процессов принятия решений (С. И. Цветков, 1992). Следственную деятельность характеризует сложность, динамизм, негативное влияние факторов риска. В ходе проведенного нами опроса следователи в числе основных трудностей, возникающих в их профессиональной деятельности, и вызывающих наибольшую сложность в разрешении, назвали дефицит времени, необходимость решения большого количества задач в относительно короткие сроки (66,1% опрошенных), необходимость согласования решений, получения различного рода санкций (43% опрошенных). При этом 51,4% опрошенных следователей с проблемой поиска рационального для сложившейся конкретной ситуации процессуального и тактического решения сталкиваются постоянно. У 45% опрошенных трудности с поиском рационального решения возникают эпизодически. Особую сложность в этом плане представляет собой расследование уголовных дел по неоднократным преступлениям, преступлениям, совершенным группой лиц, количество которых из года в год увеличивается. Результаты исследования показывают, что поиск решения осуществляется следователями в основном на основе личного опыта действия в схожих или аналогичных ситуациях. Между тем, в практической деятельности стандартное решение не всегда означает лучшее. Таким образом, существует насущная теоретическая и практическая необходимость в углубленном монографическом изучении вопросов оптимизации принятия следователями процессуальных и тактических решений. Эти соображения и предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования и ее актуальность.
Степень разработанности темы исследования. Проблема принятия решений в следственной деятельности, начиная с 70-х годов прошлого столетия, постоянно на протяжении многих лет привлекает к себе внимание ученых - криминалистов. Большой вклад в разработку вопросов тактических решений
внесли Р. С. Белкин, А. В. Дулов, Л. Я. Драпкин, Г. А. Зорин, В. Е. Корноухов, И. М. Лузгин, В. А. Образцов, Л. Д. Самыгин, В. Ю. Шепитько,
A. А. Эксархопуло и другие ученые. Основные положения криминалистической теории тактических решений сформулированы в докторской диссертации.
С. И. Цветкова (1992 г.). Проблемам тактического риска в деятельности следователя посвящена кандидатская диссертация Ю. Ю. Осипова (1992 г.).
Отдельные аспекты проблемы тактических решений следователя рассматриваются в работах О. Я. Баева, В. М. Быкова, Т. С. Волчецкой, И. Ф. Герасимова, Г. Г. Доспулова, Л. Я. Драпкина, В. Д. Зеленского,
B. И. Шиканова и других ученых.
Вопросы принятия процессуальных решений следователем активно исследовались в науке уголовного процесса. Им посвящены работы А. Я. Дубинского, П. А. Лупинской, Ю. В. Манаева, С. А. Шейфера и других ученых. Вопросы осуществления судебного контроля за решениями органов предварительного расследования рассматриваются в кандидатских диссертациях И. Е. Слепневой (1998 г.), А. В. Солодилова (1999 г.). Проблемам мотивировки процессуальных решений следователя посвящена кандидатская диссертация А. Б. Муравина (1987 г.).
Вместе с тем, необходимо отметить, что основные исследования по данной проблеме проводились до введения в действие УПК РФ 2001 года. Как следствие, некоторые содержащиеся в них положения нуждаются в пересмотре с учетом нового уголовно-процессуального законодательства. ’ •
Кроме того, анализ специальной литературы показывает, что вопросы соотношения и взаимосвязи процессуальных и тактических решений следователя, принципы принятия решений в конфликтных ситуациях расследования, риска при принятии процессуальных решений, обеспечения прав и интересов участников уголовного процесса и иных лиц при принятии следователем процессуальных и тактических решений изучены явно недостаточно. В настоящее время нет специальных монографических исследований, посвященных ком-
процесс в целом и процесс расследования преступлений в частности в значительной мере выступают как сфера проявления различных по своей природе, содержанию, значимости противоречий в ходе возникшей дискуссии не вызывал сомнений. ((Наличие конфликтов, противоречий в производстве по уголовным делам неоспоримо, — развивая идеи М. С. Строговича, писал А. М. Ларин. — Обвиняемый может не соглашаться с обвинением независимо от своей вины или невиновности. Противоречия по различным причинам появляются между показаниями обвиняемых в совместном совершении одного преступления, между показаниями свидетелей-очевидцев, между заключениями нескольких экспертов по одному и тому же вопросу. Такие конфликты естественны и правомерны»1.
Вопрос, видимо, заключался в ином — можно ли рассматривать следствие как процесс (а в некотором аспекте и как результат) проявления и разрешения конфликтов, конфликтных ситуаций.
Сторонники теории «бесконфликтного следствия» полагают, что восприятие процесса расследования преступлений как борьбы, реального конфликта, соперничества двух сил, отождествление уголовно-процессуальных конфликтов с конфликтами уголовно-правовыми (криминальными) неизбежно ведет к отождествлению обвиняемого с преступником до постановления приговора и, следовательно, к нарушению процессуального принципа презумпции невиновности2.
Более того, с точки зрения сторонников концепции «бесконфликтного» следствия «конфликтологическая» трактовка процесса предварительного расследования способствует проникновению в эту сферу общественных отношений приемов и методов действий, правомерность и этичность применения ко-
1 Ларин А. М. Криминалистика и паракримнналистика. М.. 19%. С. 103.
2 См.: Ларин А. М У ка к соч. С. 101-102; Юридическая конфликтология Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1995. С. 167.