Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации при расследовании преступлений

• Автор: Семенов, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 240 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава Г Понятие и классификация невербальной информации
§ 1. Понятие невербальной информации и её значение при расследовании преступлений
§ 2. Классификация невербальной информации Глава П. Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации при расследовании преступлений § 1. Основные методы познания невербальной информации
1.1 Органолептические методы познания
1.2 Инструментальные методы познания
§ 2. Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации, полученной органолептическими методами § 3. Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации, полученной инструментальными методами Глава 111. Тактика использования невербальной информации при производстве отдельных следственных действий
§ 1. Тактика использования невербальной информации при производстве допроса
§ 2. Тактика использования невербальной информации при производстве очной ставки
§ 3. Тактика использования невербальной информации при производстве обыска
§ 4. Тактика использования невербальной информации при производстве иных следственных действий Заключение
Список использованной литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Сложившаяся в России криминальная ситуация обязывает правоохранительные органы существенно повысить эффективность своей работы. В связи с этим криминалисты все чаще обращают внимание на новые, нетрадиционные методы раскрытия преступлений, на возможность использования в оперативно-розыскной, следственной, экспертной, а иногда и судебной деятельности достижений иных наук.
Подобная практика является отражением общих закономерностей развития всей науки, которая, безусловно, испытывая влияние научно-технического прогресса, приобретает в своем развитии ряд новых черт. Сегодня наблюдается очевидная тенденция к интеграции всего научного знания: перенос идей и представлений из одной области знаний в другую; использование понятийно-концептуального аппарата, методов и иных познавательных средств других наук; формирование комплексных проблем и направлений исследования; усиление взаимосвязи и взаимодействия наук, различающихся своими предметными областями; формирование новых научных дисциплин «пограничного» типа на стыках традиционных отраслей знания и т.д.' Прямым следствием этого является переосмысление научными кругами взглядов на сущность и функции многих наук, а в конечном итоге и на их природу.
Это в полной мере относится и к криминалистике, мнение о которой как о науке сугубо правовой либо имеющей двойственную, технико-правовую природу2, доминировавшее в работах отечественных учёных в последние 40-50 лет, претерпевает сейчас заметную ревизию. На основе критического анализа P.C. Белкин пришёл к выводу, что для криминалистики «родными» стали знания не только правовых, естественных или технических, но и общественных наук, которые органично синтезируются в предмете криминалистики, что даёт осно-
1 См.: Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994. С. 9-15; Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С.13; Готт B.C., Семенюк Э.Л., Урсул А.Д. Категории современной науки. М., 1984. С.43-55.
2 См.: Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С.26; Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1980. С.12; Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С.233—234; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С.55; Эйсман A.A. Криминалистика в системе юридических и естественных наук// Сб. науч. работ Лит. НИИСЭ. Вильнюс, 1963. № 1. С.29 и др.
вания говорить о ней как о синтетической науке. И это есть объективное отражение происходящих в криминалистике реальных процессов, определяющих общие тенденции её развития3.
Одна из проявившихся тенденций последнего времени - «технизация» и «психологизация» криминалистики4, что выразилось в приобщении к её сфере, в первую очередь при разработке тактико-криминалистических приёмов и рекомендаций, многих новых средств, приёмов и методов, разработанных иными отраслями науки (психологией, психофизиологией, кибернетикой, информатикой и др.). Существенно, что новые знания играют важную роль в решении практических задач, выступая одним из средств обеспечения эффективности действий по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств.
Расследование преступления сопряжено с процессом информационного взаимодействия участвующих в деле лиц, протекающим на вербальном и невербальном уровнях. Нетрадиционные методы, приёмы и средства познания, базирующиеся на последних достижениях различных наук о человеке и человеческой деятельности, позволяют вооружить следователя, дознавателя, других представителей практического следоведения научно обоснованными рекомендациями, способствующими повышению продуктивности оперативной и следственной работы. Тем более, что зачастую их эффективной деятельности мешают не только и не столько слабая техническая оснащённость соответствующих подразделений и несовершенство российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, сколько не соответствующий современным реалиям уровень их тактико-психологической грамотности.
Практика показывает, что лицо, обоснованно заподозренное в совершении преступления, как правило, использует на следствии особую психологическую и тактическую защиту, призванную обеспечить сохранение от выдачи им информации и о факте личной причастности к событию, и о факте сокрытая им этой причастности. Получить данные об этих фактах -значит раскрыть скрываемое, то есть непосредственное участие в преступлении.
В то же время традиционные приемы выявления информационного состояния субъекта и разоблачения лжи оказываются результативными далеко не всегда. Имеющийся арсенал криминалистических средств и приёмов изобличения виновного весьма ограничен, а пределы их применения во многом детерминируются объёмом собранных по делу доказательств и
3 См.: Белкин P.C. Курс криминалистики: Учебное пособие. М., 2001. С.109-112. Схожие идеи высказывают и иные авторы, например, A.A. Маркарян (См.: Маркарян A.A. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С.2-4).
4 См.: Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М., 1999. С.76.
НИИ, то есть угол, под которым люди сидят или стоят по отношению друг к другу, достоверно отражает степень знакомства собеседников, соотношение их социального либо должностного статуса, характер межличностных отношений и т.д. При этом информационно значимо взаиморасположение не только фигур в целом, но и их отдельных элементов (головы, туловища, коленей, носков ступней и тщ.)
Расстояние между собеседниками всегда выступает фактором, существенно влияющим на характер взаимоотношений между ними. Исследования Э. Холла и других специалистов показывают, что вокруг общающихся людей образуются своеобразные пространственные зоны, очерчиваются некие невидимые психологические границы, которые следует соблюдать в зависимости от той или иной коммуникативной ситуации, отношений сторон, социального статуса партнеров и т.п.82 Выделяются четыре основные зоны: 1) интимная зона, составляющая пространство вокруг субъекта радиусом примерно 45 см, в нее допускаются лишь близкие люди, то есть те, кому оказывается особое доверие; 2) личная, или персональная, зона, включающая пространство вокруг субъекта радиусом от 45 до 120 см, обычно используется во время общения в официальной или неофициальной обстановке со знакомыми людьми; 3) социальная зона, составляющая пространство радиусом 120-400 см, чаще всего соблюдается при общении с малознакомыми людьми, во время деловых встреч, в официальной обстановке, при приеме посетителей; 4) общественная зона - это пространство вокруг субъекта от 400 см и более, соблюдается во время выступлений перед большими группами людей83. Особенности психики отдельных людей, их принадлежность к той или иной культуре могут приводить к изменению (увеличению или уменьшению) размеров зон. Однако во всех случаях несанкционированное вторжение постороннего в личную, а особенно интимную, зону человека приводит к возникновению сильных отрицательных эмоций.
Объектами наблюдений следователя должны выступать также признаки оформления (имиджа) личности, среди которых могут быть выделены такие средства передачи невербальной информации, как прическа, макияж, украшения, наколки, одежда (ее покрой, цвет), обувь, а также автомобиль, дизайн квартиры, оформление рабочего места и т.д. Результаты
82 См.: Холл Э. Как понять иностранца без слов / Пер. с англ. М., 1997. С.271-305.
83 См.: Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. М., 1998. С.390-391. Следует заметить, что значение расстояний между общающимися зависит от их возраста, пола и уровня культуры. Видимо, поэтому, в количественном определении границ зон общения у исследователей нет единства взглядов. Так, И. Атватер приводит следующие пределы зон: интимной - до 0,5 м, личной — от 0,5 до 1,2 м,