Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения

• Автор: Шумилина, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 190 с.

1. ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ: ТРАДИЦИЯ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1Л. Понятие частного обвинения
1.2. Соотношение частного обвинения с принципом публичности в уголовном процессе России
1.3. Частное обвинение в западноевропейских государствах
2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕРПЕВШИМ ОБВИНЕНИЯ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ СТ.СТ. 115, 116, 129 чЛ, 130 УК РФ
2.1. Правовой статус лица, осуществляющего уголовное преследование по делам частного обвинения, в уголовном процессе России
2.2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
2.3. Последствия прекращения уголовного преследования потерпевшим в связи с примирением с обвиняемым
2.4. Судебное разбирательство дел частного обвинения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Реформирование современного российского уголовного процесса происходит на основе расширения сферы применения принципа состязательности, самоограничения государства в пользу личности, повышения процессуальной активности участников судопроизводства. Стремясь избавиться от розыскных элементов, законодатель включает в российский уголовный процесс достижения мирового правосудия, направленные на защиту основных прав и свобод индивида. Отказ от ценностей предшествующего столетия видоизменяет систему уголовной юстиции. Она превращается в социальный институт, способствующий развитию индивидуальной справедливости. Данный процесс невозможен без вовлечения в уголовно-процессуальную орбиту лиц, непосредственно пострадавших от преступления. Новое уголовно-процессуальное законодательство значительно расширило возможности участия потерпевших в уголовном процессе, предоставив им больший по сравнению с предшествующим УПК объем прав. Однако мнение потерпевшего учитывается не на каждом этапе уголовного дела, что позволяет говорить об отсутствии в современном уголовном процессе России механизма, направленного на защиту частных интересов. Этот недостаток до некоторой степени восполняется предоставлением потерпевшим права уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ.
Исследования природы частного обвинения содержатся в работах известных ученых А. Фон-Резона, Л.Я. Таубера, H.A. Неклюдова, H.H. Розина, В.Д. Спасовича, В.К. Случевского, К.А. Шишко, И.Г. Щегловитова, И.Я. Фойницкого.
После Октябрьской революции изучением данного вида уголовного преследования занимался ряд процессуалистов: С.И. Катькало, В.З
Лукашевич, С.А. Альперт, В.П. Божьев, Н.П. Грабовская, К.Ф. Гуценко, И.М.

Гальперин, П.М. Давыдов, В.Г. Даев, B.C. Джатиев, Т.Н. Добровольская, В.В. Дорошков, A.B. Еремян, В.В. Зенькович, Н.Я. Калашникова, В.Т. Калмыков, Д.С. Карев, Л.Д. Кокорев, А.М. Ларин, A.B. Ленский, А.М. Мазалов, A.C. Мамыкин, С.П. Мокринский, Я.О. Мотовиловкер, О.И. Андреева, Н.Е. Петрова, H.H. Полянский, И.И. Потеружа, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, Т.В. Трубникова, Ф.Н. Фаткуллин, П.С. Элькинд, Ю.К. Якимович, П.С. Яни.
Большинство отечественных процессуалистов в своих публикациях затрагивало тему частного обвинения. Всестороннее исследование природы частного обвинения мы находим в работах: С.И. Катькало, В.З Лукашевича,
В.В. Дорошкова, Ю.К. Якимовича, A.B. Ленского Т.В. Трубниковой, О.И. Андреевой. Авторы в общем достаточно полно проанализировали правовую природу такого процессуального явления, как частное обвинение, но единая точка зрения относительно определения условий и механизма, позволяющего потерпевшему успешно осуществлять обвинение по преступлениям, предусмотренными ст. ст. 115, 116, 129 ч.1, 130 УК РФ, среди
процессуалистов отсутствует.
Представляется, что в той или иной мере позиции вышеперечисленных авторов актуальны и могут быть использованы для дальнейшего совершенствования производства по делам частного обвинения. Но в силу того, что данное производство не укладывается в традиционные рамки уголовного процесса, вызывает много противоречий, взаимоисключающих суждений необходимо комплексное исследование процессуального положения потерпевшего, осуществляющего уголовное преследование по делам частного обвинения, в целях создания эффективного механизма защиты его прав и законных интересов.
Объект и предмет исследования
Объект исследования составляет комплекс правоотношений, складывающихся в ходе осуществления уголовного преследования потерпевшим обвиняемого им лица, а также деятельность мирового судьи по рассмотрению дел частного обвинения.

осуществлять уголовное преследование обвиняемого. По ряду преступлений, отнесенных к делам частно-публичного обвинения, законодателю следует расширить право потерпевшего на примирение с обвиняемым82. При реализации уголовного преследования потерпевшим по делам частного обвинения необходимо разработать детальный порядок судопроизводства, в котором должны быть четко установлены права и обязанности лиц, участвующих в нем. Наделение потерпевшего подобными правами имеет место в западноевропейских государствах. Например, в Великобритании должностные и частные лица пользуются равными возможностями для осуществления уголовного преследования. Во Франции потерпевшему предоставлено возбудить уголовное преследование в случаях, если прокурор отказался от публичного уголовного преследования. Думается, что рассмотрение специфики обвинения, осуществляемого частными лицами в разных странах, приблизит нас к формированию модели уголовной юстиции, оптимально сочетающей различные виды уголовного преследования в российском уголовном процессе.
1.3. Частное обвинение в западноевропейских государствах
Повсеместно в уголовно-процессуальных системах западных государств наряду с официальным уголовным преследованием мы встречаем обвинение, осуществляемое частными лицами.
Наиболее широкое распространение частное обвинение получило в судопроизводстве государств англо-американской системы права. Сложившийся в Англии тип уголовного процесса характеризуется сильным частным началом, развитием состязательности и диспозитивности. Эти принципы определяют его сущность, характеризуя как некую органичную
81 Подобную тенденцию можно охарактеризовать как стремление к “де-публицизации” уголовного процесса и приданию ему ранее утраченных диспозитивных начал, присущих процессу гражданскому, пишет Л.В. Головко. См.: Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. М., 2002. С.49.
82 Речь о преступлениях, предусмотренных статьями: 131 ч. 1; 136 ч. 1.; 137 ч. 1; 139 ч. 1; 145; 146 ч. 1; 147 ч. 1 УК РФ.