Процессуальные и тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту

• Автор: Сероштан, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 304 с.

Введение
Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство об обеспечении прав подозреваемых и обвиваемых на защиту.
§1. Право на защиту в законодательстве Российской Империи
§2. Проблемы защиты прав подозреваемых и обвиняемых в
уголовно-процессуальном законодательстве СССР, РСФСР и РФ
§3. Изменения уголовно-процессуального законодательства в области права на защиту в условиях демократизации общественных
отношений
Глава 2. Процессуальные и тактические особенности отдельных этапов расследования преступлений в условиях расширении прав подозреваемых и обвиняемых на защиту.
§1. Периодизация процесса расследования преступлений в
криминалистике и уголовном процессе
§2. Особенности первоначального этапа расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых на защиту. ..95 §3. Последующий этапа расследования преступлений в условиях
расширения прав обвиняемых на защиту
§4. Заключительный этап расследования преступлений в условиях
расширения прав обвиняемых на защиту
Глава 3. Проблемы обеспечения прав и интересов подозреваемых и обвиняемых при расследовании преступлений.
§1. Особенности обеспечения прав и интересов подозреваемых и
обвиняемых на предварительном следствии
§2. Осуществление отдельных следственных действий в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на
защиту
Глава 4. Актуальные вопросы участия защитника в расследовании преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В условиях проводимой судебно-правовой реформы, демократизации общественных отношений важнейшей проблемой является соблюдение прав и свобод личности. Конституция Российской Федерации провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
На протяжении всей истории Советского государства, личность, ее законные интересы и права отходили на второй план. Государственные интересы ставились выше интересов личности, что приводило к широкому ущемлению законных прав человека. Следует также отметить, что законодательство СССР не отвечало международным требованиям о соблюдении прав человека. Несмотря на ратификацию некоторых международных конвенций, правовая система СССР так и не была приведена в соответствие с ними. Такая же ситуация сохранялась и в отношении прав подозреваемых и обвиняемых на защиту в уголовнопроцессуальном законодательстве. Только с момента взятия курса на построение правового государства отношение к правам личности в уголовном судопроизводстве изменилось коренным образом. В условиях формирования демократического государства особое место занимают ‘ проблемы обеспечения прав и свобод подозреваемых и обвиняемых в связи с их исключительной социальной значимостью.
С принятием 13 ноября 1989 года Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве начался процесс изменения уголовно-процессуального законодательства в области прав подозреваемых и обвиняемых. Защитник был допущен к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступлений, или применения к нему меры

свидетелям и ходатайствовать перед следователем о постановке их свидетелям1.
При обсуждении проекта в Государственном Совете предложение комиссии о допущении защитника обвиняемого при проведении предварительного следствия было отклонено. Причинами этого послужили опасения, что при проведении предварительного следствия «...весьма трудно поставить защитника в надлежащие границы, и нельзя не опасаться, что он сочтет своею обязанностью противодействовать собиранию обличительных доказательств и способствовать обвиняемому в сокрытии следов преступления»2.
Эта позиция Государственного Совета вызывала возражения у многих ученых, в частности, как отмечал И.Я. Фойницкий: "...теория защиты без защитника, выразившаяся в порядке заменить защитника следователем, судьей или прокурором, оказывается благочестивым самообманом..."3. У судебного следователя есть все способы лишить защитника возможности противодействовать собиранию обличительных доказательств и способствовать обвиняемому в сокрытии следов преступления; вследствие этого «...падают и все возражения против допущения ее (защиты. - B.C.), так как только на этих опасениях возражения были основаны»4. Создается ощущение, что доводы сторонников и противников допуска защитника на предварительном следствии были высказаны не в конце девятнадцатого века, а в нынешних условиях. И сегодня, в начале двадцать первого века, продолжается обсуждение вопросов, связанных с предназначением адвокатуры, обсуждаются отдельные дискуссионные вопросы, связанные с участием
‘^Макалинркий П.В. Санкт-Петербургская присяжная адвокатура. Опубликована в 1889 г. // Адвокат в уголовном процессе. Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1997. -С.300.
5 Там же. -С. 301.
3 Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. - СПб.,Тюю-ЛитографияА.Н.Вольфа, 1885. - С.
4 Макалинский П.В. Санкт-Петербургская присяжная адвокатура. Опубликована в 1889 г. // Адвокат в уголовном процессе. Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1997,- С.