Применение информационных технологий в комплексном исследовании веществ и материалов при расследовании преступлений

• Автор: Иванова, Елена Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Основные направления использования информационных технологий в комплексных экспертных исследованиях веществ и материалов при раскрытии и расследовании преступлений
1.1. Понятие, процессуальная сущность и доказательственное значение комплексных судебных экспертиз и исследований
1.2. Вещества и материалы как источники криминалистически значимой информации
1.3. Основные направления использования автоматизированных информационных систем при исследовании вещественных доказательств по уголовным делам
Глава 2. Особенности применения информационных технологий в комплексных исследованиях веществ и материалов
2.1. Автоматизированные системы диагностического исследования веществ и материалов
2.2. Автоматизированные системы для идентификационных исследований веществ и материалов
2.3. Проблемы синтеза информационных технологий при производстве
комплексных экспертиз и исследований
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обострение в последние годы криминогенной ситуации в стране, усложнение способов совершения и сокрытия преступлений, рост числа остающихся нераскрытыми опасных преступлений приводит к необходимости наиболее полного исследования всех возможных источников криминалистически значимой информации и использования их в целях раскрытия и расследования преступлений. Практика показывает, что результативность раскрытия и расследования ' преступлений, особенно в условиях неочевидности, требующая оценки характера происшедшего события, его структурных элементов и их взаимосвязей, невозможна без уяснения информационных процессов, отражающих ход исследуемого события. Общеизвестно, что любая преступная деятельность, рассматриваемая в конкретном событии преступления, имеет своими последствиями изменения первоначальной обстановки места происшествия. Эти изменения до их выявления при
криминалистической деятельности по конкретному уголовному делу являются потенциальными носителями источников информации о нем.
В условиях дефицита информации о событии преступления необходимо изучение как можно большего количества носителей информации. В связи с этим, в последние голы значительно усилился интерес к исследованию веществ и материалов при расследовании преступлений, исследования которых проводятся практически по каждой из категорий уголовных дел. Возросшая информационная значимость объектов экспертиз веществ и материалов объясняется тем, что вещества и материалы являются
носителями разнородных субстанциональных и морфологических свойств, способных совместно отображаться в обстановке расследуемого события, а все элементы материальной обстановки места происшествия потенциально могут изучаться в качестве объектов экспертиз веществ и материалов, так как либо сами несут определенную информацию о событии преступления, либо являются материальными носителями иных информационно значимых следов - объектов других видов экспертиз.
Источниками криминалистически значимой информации для таких веществ и материалов могут стать как общие свойства субстрата, обусловленные составом и структурой его основного вещества (материала), так и субстанциональные и морфологические свойства, причинно связанные со специфическими условиями возникновения (изготовления), индивидуальной эксплуатации или хранения, а также изменения, происшедшие под действием расследуемого события.
Вещества и материалы используются в практике раскрытия преступлений в качестве источника информации для решения практически всех основных задач. При этом, задачи, возникающие при расследовании различных категорий уголовных дел могут быть более успешно решены при органическом сочетании экспертиз веществ и материалов с другими видами исследований (трасологическими, дактилоскопическими, биологическими и т.д.). В связи с этим, комплексный подход находит все более широкую реализацию в процессе судебно-экспертных исследований веществ и материалов, в том числе веществ и материалов.
Комплексные экспертные исследования в наибольшей степени обеспечивают решение диагностических и идентификационных задач. Задача по установлению факта

3. Правила оценки и систематизации результатов, полученных в ходе проведения исследований определенных объектов.
В случаях, когда комплексная экспертиза проводится комиссионно, она должна удовлетворять требованиям, предъявляемым УПК к комиссионным экспертизам. При этом, по мнению Т.В. Сахновой, комплексная и комиссионная экспертизы различаются по основаниям назначения, производным от особенностей объектов исследования, вызывающих потребность в применении различных отраслей знания, либо участии нескольких специалистов1.
В статье 201 УПК вводится следующее понятие комплексной экспертизы2:
1. «Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.»
Очевидно, что в УПК обойден вниманием существенный организационный вопрос комплексной экспертизы, проводящейся комиссией экспертов. Не определен правовой статус ведущего эксперта, не определены его функции, права и обязанности.
1 Сахнова Т.В. Указ. раб., с. 203.
2 Российская Е.Р. Использование специальных познаний в судопроизводстве / Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального
законодательства (по мат-лам науч.-практ. конференции М., 28 мая 2001г.). - М.: Городец, 2001, с. 43.