Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям

• Автор: Виноградова, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовая сущность прекращения уголовного дела
по нереабилитирующим основаниям
§ 1. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как часть института прекращения уголовного
дела и уголовного преследования
§ 2. Понятие, сущность и классификация нереабилитирующих
оснований прекращения уголовного дела
Глава 2. Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим * основаниям, исключающим производство
по уголовному делу
§ 1. Истечение сроков давности уголовного преследования
как основание прекращения уголовного дела
§ 2. Прекращение уголовного дела в отношении умершего.... 73 Глава 3. Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям,
допускающим прекращение уголовного дела
§ 1. Прекращение уголовного дела вследствие акта об
амнистии
§ 2. Прекращение уголовного дела в связи с примирением
сторон
» § 3. Прекращение уголовного дела в связи с изменением
обстановки
§4. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным
раскаянием
§ 5. Прекращение уголовного дела в связи с применением
принудительных мер воспитательного воздействия
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время можно констатировать завершение основного этапа приведения российского уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми нормами.
Принятие нового Уголовно-процессуального закона1 позволяет выделить ряд принципиальных изменений в концепции законодателя по совершенствованию уголовного судопроизводства.
Изменения коснулись и института прекращения уголовного дела. • Введение на законодательном уровне понятия уголовного преследования
привело к необходимости пересмотра ранее существовавших положений и признания появления в уголовном процессе нового института — прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Новый уголовно-процессуальный институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования представлен иными, чем в УПК РСФСР, основаниями прекращения уголовного дела. Закрепление на законодательном уровне понятия реабилитация, а также условий, при наличии которых участники уголовного процесса приобретают право на реабилитацию, привело к необходимости исследовать вопросы, касающиеся конкретиза-§ ции перечня нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела.
Анализ соответствующих норм УПК РФ приводит к выводу о том, что нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела претерпели значительные изменения, которые коснулись не только их системы, но и юридической природы.
Это представляется важным, как для теории, так и для практики в связи с тем, что в зависимости от правовой природы оснований прекращения уголовного дела наступают различные последствия для лиц, подвергающихся уголовному преследованию.

Перечисленные в законе те или иные основания прекращения уголовного дела, относящиеся к числу нереабилитирующих, в каждом конкретном случае их применения порождают определенные правоотношения между участниками уголовного судопроизводства. Различны также условия и процедура принятия решения о прекращении уголовного дела.
Проведенное исследование убедительно свидетельствует о весьма широком и стабильном применении на практике уголовно-процессуальных норм, регламентирующих различные основания прекращения уголовного дела, в том числе и нереабилитирующие. Так, например, по данным ГИЦ МВД РФ, в 1997 году прокуратурой прекращены 22.976 уголовных дел, следователями и дознавателями с согласия прокурора — 162.613 уголовных дел; в 1998 году указанные показатели выглядят следующим образом: прокуратурой прекращены 24.466 уголовных дел, следователями и дознавателями с согласия прокурора — 166.025 уголовных дел; в 1999 году — соответственно 23.034 и 171.106, в 2000 году — 24.231 и 173.665 , в 2001 году — 22.457 и 146.322, а с января по июнь 2002 года — 11.098 и
145.001 . По различным нереабилитирующим основаниям уголовные дела прекращаются в среднем в 67% случаев.
Оптимизация правоприменительной деятельности неразрывно связана с изучением, обобщением и анализом теоретических положений, правовых норм, исследованием практики их применения.
Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела постоянно находились в центре внимания ученых-процессуалистов, и длительное время разрабатывались в теории уголовного процесса. Большой вклад в научные исследования внесли такие ученые, как A.C. Барабаш,
H.A. Власова, Л.М. Володина, А.П. Гуляев, А.Я. Дубинский, Н.В. Жогин, А.М. Ларин, Г.М. Миньковский, В.А. Михайлов, В.В. Николюк, A.A. Рза-ев, В.М. Савицкий, A.B. Савкин, Ф.Н, Фаткуллин, Г.П. Химичева, A.A. Чу-вилев, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, П.С. Элькинд и целый ряд других.
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации IIСЗ РФ. 2001. — X“ 52.

реабилитирующим основаниям), порождает соответствующие правоотношения между участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты.
В-третьих, прекращение уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям влечет за собой определенные правовые последствия для лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращается по данным основаниям.
Так, статья 24 УПК РФ содержит перечень нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, при обнаружении которых лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, обязано прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
В статьях 25 и 26 УПК РФ регламентированы основания, при наличии которых у должностных лиц возникает право прекратить уголовное дело и уголовное преследование. При этом следует подчеркнуть, что решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) или вследствие изменения обстановки (ст. 26 УПК РФ) находится в прямой зависимости от целого ряда условий, содержащихся в указанных процессуальных нормах, наличие которых должно найти объективное подтверждение в ходе расследования конкретного уголовного дела. Таким образом, сам факт закрепления указанных нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела (преследования) в уголовно-процессуальном законе свидетельствует лишь о потенциальной возможности завершения судопроизводства подобным образом. Право же специально уполномоченных должностных лиц прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон или в связи с изменением обстановки реализуется только при наличии определенных условий.
Статья 27 УПК РФ включает перечень нереабилитирующих оснований прекращения уголовного преследования. Норма носит императивный характер. Поэтому при их обнаружении, органы, осуществляющие уголов-