Правовые и научные проблемы совершенствования структуры и содержания заключения эксперта-криминалиста в условиях компьютеризации экспертной деятельности

• Автор: Ярмак, Кирилл Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 207 с. : ил

Содержание:
Введение
Г лава I
# Процессуальные и научные основы составления заключения эксперта,
его оценка следователем и судом с.
§1. Судебная экспертиза как один из источников доказательств по уголовному делу с.
§2. Исторические аспекты развития судебной экспертизы и эволюция
структуры заключения эксперта с.
§3. Связь структуры и содержания заключения с его доказательственной базой: с.
3.1. Требования к содержательной стороне заключения с точки зрения теории доказательств с.
3.2. Требования УПК и других нормативных документов к за-
4 ключению эксперта
3.3. Критерии доказательственной значимости заключения экс-перта-криминалиста
Глава II
Организационно-методические подходы к структуре и содержанию заключения эксперта
§1. Научно обоснованные положения по составлению заключений
§2. Пути совершенствования структуры и содержания заключений экс-9 перта в плане возможности автоматизации их составления с.
Г лава III
Автоматизация процесса составления заключения

§1. Возможности использования компьютерной техники в экспертной деятельности. Анализ экспертной практики по автоматизированному оформлению результатов исследования
§2. Основы постановки задач для разработки программ по составлению заключений. Перспективы совершенствования и алгоритм унифицированной
программы с.
§3. Предложения по использованию программных средств для подготовки иллюстраций к заключениям экспертов с.
Заключение
Список использованной литературы с.
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования.
Устойчивая тенденция усложнения криминогенной обстановки в условиях политической и экономической нестабильности в стране требует коренного улучшения деятельности правоохранительных органов, направленного на обеспечение надежной доказательственной базы по уголовным делам. Одним из источников получения подобной базы является сбор, обработка, исследование и использование криминалистической информации, в том числе, получаемой в результате проведения экспертизы.
Количество экспертиз, проводимых экспертно-криминалистическими подразделениями, увеличивается ежегодно на 7-10%, т.е. удваивается каждые 6-7 лет. Поэтому в современных условиях выполнение экспертизы должно быть максимально упрощено и предельно ускорено.
Данный процесс становится возможным в связи с нарастающим внедрением компьютерных технологий в экспертную практику. Передача ряда интеллектуальных функций машине позволяет автоматизировать производственный процесс и, следовательно, его ускорить.
Несмотря на то, что средства вычислительной техники используются в практике органов юстиции и внутренних дел с начала 60-х годов, компьютерные технологии пришли в судебную экспертизу не так давно. Разработка автоматизированных рабочих мест эксперта и их внедрение в практику приходится на конец 80-х - начало 90-х годов прошлого столетия.
Но процесс этот шел хаотично, по многим направлениям одновременно и сводился, по сути, к созданию разрозненных программ для отдельных видов работ эксперта, что приводило к дублированию информационных потоков и недостаточной эффективности использования ЭВМ. Но, как показывает практика, наименее привлекательной, а, подчас, и наиболее трудоемкой его

Помимо Медицинского Совета Академией Наук оказывалась помощь Мануфактурному Совету Министерства финансов, который давал заключения по просьбам следственных и судебных органов, Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг, где проводились исследования по делам о поддельных денежных знаках, монетах и ценных бумагах.
Общий объем судебных экспертиз, производимых Экспедицией, постоянно возрастал. Так, с 1866 по 1893 год экспертизе подверглось 140000 фальшивых билетов19.
В Экспедиции был установлен и особый порядок действий при вывозе его представителя к следователю или в суд. Сотрудник Экспедиции снабжался удостоверением и справкой с описанием признаков данного рода подделки кредитного денежного документа. В суде представитель Экспедиции подробно сообщал о произведенных исследованиях, давал свое заключение по имеющимся в деле вещественным доказательствам, сообщал изложенные в удостоверении сведения об известном числе кредитных билетов данного рода подделки, установленных Экспедицией. После рассмотрения дела судом представитель Экспедиции составлял подробный отчет управляющему о проделанной в ходе экспертизы работе.
На процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 1864 года. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.
Устав Уголовного судопроизводства следующим образом (ст. 112, 325) определял положение экспертизы. Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии. В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры,
19 ЦГИАЛ. Ф. 1294. Он. 10. Ед. хр. 106. с. 315.