Расследование хищений научных ценностей

• Автор: Алёхин, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Научные и правовые основы расследования
хищений научных ценностей
§ 1. Понятие и сущность научных ценностей
§ 2. Криминалистическая характеристика хищений
научных ценностей
§ 3. Предмет доказывания при расследовании хищений
научных ценностей
Глава 2. Особенности расследования хищений научных ценностей
§ 1. Предварительная проверка материалов о хищении
научных ценностей и особенности возбуждения уголовного дела
§ 2. Типичные следственные ситуации при расследовании
хищений научных ценностей
§ 3. Особенности выдвижения версий и планирование
расследования по делам о хищениях научных ценностей
Глава 3. Особенности тактики производства отдельных
следственных действий по делам о хищении научных ценностей
§ 1. Тактика первоначальных следственных действий
при расследовании хищений научных ценностей
§ 2. Тактика последующих следственных действий
при расследовании хищений научных ценностей
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В переходные периоды общественного развития, каким является рубеж ХХ-ХХ1 веков, характеризующийся кардинальными изменениями во всех сферах жизни, на первое место всегда выступает проблема ценностей. Особое значение приобретают научные ценности, поскольку в XXI веке научно-техническое развитие является одним из решающих факторов в процессе социально-экономических преобразований, преодоления кризисных явлений и стабилизации экономики, обеспечивающих новый уровень прогресса. На этом этапе, в условиях развития рынка интеллектуальной собственности и продвижения на нем научно-технических разработок, наблюдается стремление различных структур в приобретении результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, собранных научных коллекций для создания конкурентоспособной продукции, высоких технологий и
реализации их на мировом рынке. Поэтому каждое государство заинтересовано

в сохранении и приумножении научных ценностей как важной составляющей ценностей общечеловеческого значения, способствующих сохранению и передачи накопленных знаний.
Несмотря на обозначенный выше тезис, в России явно прослеживается тенденция к утрате научных ценностей, причем общественно опасным путем, при этом необходимо учитывать достаточно высокий уровень латентности преступных деяний в этой сфере, что обусловлено незаинтересованностью работников соответствующих организаций (архивы, библиотеки, научные институты и центры, научно-исследовательские (испытательные) лаборатории, конструкторские бюро и пр.), отдельных владельцев научных ценностей в предании огласке фактов хищений; неосведомленностью некоторых владельцев относительно подлинных свойств предметов, изъятых у них; низкой продуктивностью использования категории «научные ценности» при квалификации данных хищений в силу ее неконкретности, отсутствием универсального определения, что существенно затрудняет установление предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ. Возникают ситуации, когда рассматриваемое преступление
часто квалифицируется не по ст. 164 УК РФ, а по ст. 158-162 Уголовного кодекса. В результате значительный круг объектов остается за рамками уголовноправовой защиты, обществу и государству наносится невосполнимый ущерб в виде утраты уникальных свидетельств научных достижений.
Распространенность подобных преступлений обусловливается, во-первых, развитием рынка интеллектуальной собственности и доступом бизнеса к интеллектуальным ресурсам, повышенным спросом на них; во-вторых, тем, что непрерывный рост стоимости научных ценностей обеспечивает выгодное капиталовложение, превращает совершение рассматриваемых деяний в своеобразный вид преступного промысла; в-третьих, интенсивное внимание к результатам научных достижений позволяет рассматривать научные ценности в качестве предмета преступных сделок.
Несмотря на то, что изученные материалы практики свидетельствуют о накоплении определенного опыта успешного раскрытия и расследования рассматриваемой категории хищения, этот опыт мало исследован, отсутствуют необходимые рекомендации, которые бы позволяли совершенствовать практику расследования, существует много проблемных вопросов по организации деятельности правоохранительных органов по борьбе с хищениями научных ценностей.
Все вышеперечисленные факторы свидетельствуют о бесспорной актуальности, большой социальной и правовой значимости проблемы расследования хищений научных ценностей, что и послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Анализ научных источников, касающихся данной темы, позволяет сделать вывод, что исследования отечественных ученых представляют большой теоретический и практический интерес, однако посвящены они в основном уголовно-правовым и криминологическим аспектам (В.В. Братанов, A.B. Гайдашов, С.М. Кочои, Е.В. Медведев, А.К. Мукашев, Т.Р. Сабитов, A.C. Сенцов и др.).

ступнике (его теле, одежде и др.); 5) на орудиях преступления, технических средствах, использованных преступником»47.
Предметом посягательства при совершении преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, являются предметы и документы, имеющие научную ценность, обладающие такими признаками, которые отражают их сущностную сторону48 и позволяют выделить похищенное из группы однородных предметов (наличие клейм, подписей, конструктивные особенности, техника исполнения, материал изготовления и т.д.).
Следует отметить, что статья 164 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за хищение не только предметов, представляющих научную ценность, но и документов. Уголовный кодекс РФ не раскрывает понятия «документ», поэтому при его определении следует обращаться к иным нормативно-правовым актам. Так, в ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации»49 и в Государственном стандарте РФ ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 27 февраля 1998 г. № 28) под документом (документированной информацией) понимается зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 г., документ -материальный носитель с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи (фонограммы), изображения или их сочетания, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях общественного использования и хранения50. Представляется, что закрепленные в указанных законодательных актах определения, носят общий характер, не позволяя в полной мере раскрыть сущность документов, представляющих научную ценность, как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ.
17 Образцов, В.А. Криминалистика: модели и средств и технологий раскрытия преступлений: Курс лекций / В.А. Образцов. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. С. 26.
18 Более подробно см. § 1 настоящей главы.
',0 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №8. Ст. 609.
50 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 1.Ст. 1.