Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанций в Российском уголовном процессе

• Автор: Бородинов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 183 с.

Оглавление
Введение.
Глава I. Правовая природа пересмотра приговоров суда первой и апелляционной инстанций вышестоящими судами.
1.1. Пересмотр приговоров в вышестоящих судебных инстанциях как гарантия законности, обоснованности и
справедливости судебного приговора
1.2. Отмена и изменение приговора суда - разновидность уголовно-процессуальной санкции
1.3. Проблема квалификации уголовно-процессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение приговора
Глава II. Основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанций
2.1. Понятие и значение оснований отмены или изменения приговора суда первой и аппеляционной инстанции
2.2. Содержание материальных оснований отмены или изменения приговора
2.3. Содержание процессуальных оснований отмены или изменения приговора
Глава III. Процессуальный порядок пересмотра приговоров в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях

3.1. Отмена или изменение приговора мирового судьи в
апелляционной инстанции
3.2. Отмена или изменение приговоров суда первой и апел-'<• ляционной инстанции в порядке кассации
3.3. Пересмотр приговора в порядке судебного надзора
Заключение
Приложение
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С принятием нового Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации повысились требования к качеству судебного разбирательства по уголовным делам. Существенное изменение содержания апелляционного, кассационного и надзорного пересмотра уголовных дел, по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством РСФСР, требует глубокого изучения и нового осмысления процессуальных и материальных оснований отмены или изменения судебных актов. Анализ приговоров, определений и постановлений показал, что имеется еще много недостатков, которые не позволяют со всей полнотой реализовать назначение Российского уголовного процесса - защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Указанные положения подтверждаются статистикой деятельности Краснодарского краевого суда за 2002 г. Так, в 2002 г. качество пересмотра уголовных дел в кассационной инстанции составил 87,7 %, а в кассации и надзоре — 95,9 т.е. 12,3 % вынесенных в Краснодарском крае приговоров были отменены или изменены в суде кассационной инстанции и 4,1 %
- в суде кассационной и надзорной инстанции. Ниже среднего показателя по Краснодарскому краю в судах кассационной и надзорной инстанции отменены приговоры в районных (городских) судах: в Лабинском районе
— в кассационной инстанции 20 %; в Лазаревском районе г. Сочи - 18,6 %; в Кавказском районе - 16,7 %; в Курганинским районе — 33,5 %; в Новокубанском районе - 12 %; в Успенском районе — 26,1 %. В суде кассационной и надзорной инстанции процент отмены или изменения приговоров составил - в Ленинском районном суде г. Краснодара — 5,8 %; Ленинском районе г. Новороссийска — 7,1 %; Октябрском районе г. Новороссийска —
1 Основные показатели работы судов Краснодарского края за 2002 год.

2. Служат целенаправленной и эффективной проверке законности, обоснованности и справедливости судебного решения;
3. Служат повышению объективности решений вышестоящих судов, «являются гарантией от субъективизма при негативной оценке уголовно-процессуальной деятельности и уголовнопроцессуальных решений по конкретным делам»1;
4. Являются юридическим фактом для возникновения уголовнопроцессуального охранительного правоотношения, целью которого является «установление достаточности оснований не только для возникновения, но и для развития основного процесса (реализации процессуального отношения - отмечено автором) или создания условий для реализации норм процессуального права путем установления оснований возникновения, изменения и прекращения процессуальных правоотношений»2;
5. Являются основанием для квалификации уголовнопроцессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение приговора (определения или постановления) суда (мирового судьи)1;
6. Являются правовой базой при принятии вышестоящим судом решения по рассматриваемому делу, лежат в основе мотивации действий вышестоящих судов при вынесении решения об отмене или изменении незаконного судебного акта;
7. Являются основанием для судов вышестоящих инстанции в даче указаний по устранению нарушений уголовного и уголовнопроцессуального законов;
М. H. Марченко. М., 2000. С.,596; Проблемы общей теории права и государства. Учебник. Под ред.
B.C. Нерсесянц. М.,2001. С.,484.
1 Т.Г. Марщакова, ИЛ. Петрухин. Указ. соч. С., 71-72.
2 Е.Г. Лукьянова. Механизм процессуального регулирования и его элементы. // Журнал российского
права, 2001. № 7. С.,94.