Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств

• Автор: Кряжев, Владимир Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 235 с.

Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с применением взрывных устройств
1.1. Понятие и элементы криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением взрывных устройств
1.2. Характеристика используемых в преступных целях взрывных устройств и их элементов
Глава 2. Особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств
2.1. Типичные следственные ситуации и построение версий
2.2. Тактические особенности осмотра места происшествия
2.3. Тактика производства иных следственных действий
Глава 3. Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств
3.1. Особенности назначения взрывотехнической экспертизы
3.2. Экспертное исследование конструкций взрывных устройств и следов взрыва
3.3. Иные виды судебных экспертиз
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. За последнее десятилетие картина преступности в России значительно изменилась, что по существу можно рассматривать как эволюцию, переход данного негативного социального явления в новое качественное состояние. Значительно расширились и усложнились способы, технические средства и орудия совершения преступлений. Обозначилась тенденция к ужесточению совершаемых преступлений, изменению их мотивации, а также к увеличению числа предумышленных деяний, опирающихся на специальную предварительную подготовку. Серьезную трансформацию претерпели в частности преступления, совершаемые с применением взрывных устройств. Активный их рост наблюдается начиная с 1990 г. Краткий анализ статистики показывает, что в 1990 г. на территории России произошло 23 криминальных взрыва, в 1991 г. - 94, в 1992 г. - 185, в 1996 г. - 708, спустя год их количество возросло до 1 200 случаев1. В унисон данным статистики общероссийской, рост криминальных взрывов наблюдается также на территории Иркутской области: если в 1997 г. было зарегистрировано 13 криминальных взрывов, в 2000 г. - 18, то в 2002 г. их число увеличилось до 202. Кроме того, в России участились случаи совершения криминальных взрывов террористической направленности. Стоит только вспомнить взрывы в жилом секторе городов Москвы, Буйнакска, Волгодонска (1999 г.), когда погибло около трехсот человек и около тысячи получили ранения и увечья, а также недавно прогремевшие взрывы в Тушине, Москве на ул. Тверской, Ямской, электрички под Кисловодском. Факты совершения таких преступлений существенно дестабилизируют оперативную обстановку и общественный порядок в стране. Помимо таких серьезных последствий как жертвы и разрушения, устрашающий фактор взры1 См.: Беляков А. А. Теоретические проблемы криминалистической взрывотехники // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2002. - № 4, с. 182.
2 Данные ИЦ УВД Иркутской области.

ва не в меньшей степени служит преступным целям его исполнителей, оказывая серьезное психологическое воздействие на окружающих. Практике известны и случаи совершения преступниками акций устрашения с использованием предметов, имитирующих взрывные устройства. Как правило, это промышленные или кустарные изделия, не содержащие взрывчатых веществ и взрывоопасных смесей, в конструкции которых предусмотрено воспроизведение внешних признаков или иных отдельных свойств реальных взрывных устройств без использования взрыва.
Преступники все чаще и чаще избирают в качестве орудия совершения преступлений взрывные устройства. Это объясняется тем, что взрыв, обладая мощной разрушающей силой способен поразить жертву на значительном расстоянии, может быть запрограммирован на определенное время, либо инициирован какими-либо действиями жертвы, либо радиосигналом. Взрывы стали использоваться также с целью сокрытия других преступлений. После взрыва на месте происшествия остается минимальное количество следов, как от самого преступника, так и от использованного им взрывного устройства. Избрание взрывного устройства к качестве орудия совершения преступлений обусловлено относительной несложностью его приобретения, либо изготовления (проведенный автором анализ судебно-следственной практики показывает, что 48 % от общего объема исследуемых объектов взрывотехнической экспертизы составляют самодельные взрывные устройства). Связано это, прежде всего с тем, что в регион поступает значительная часть взрывных устройств из мест военных действий, прежде всего Чечни, взрывчатых веществ из горнорудной промышленности, а изготовить самодельное взрывное устройство возможно способами, полученными из общедоступной сети «Интернет», даже не обладая при этом специальными познаниями в области взрывотехники. Однако, как показывает практика, из-за малоуправляемой энергии взрыва, а в некоторых случаях из-за неопытности исполнителей, не всегда преступные замыслы достигают желаемого результата (физического устранения конкретных лиц), но всегда
шашек, для которых характерно размалывающее локально ограниченное действие и образование осколков, обвалов целых частей зданий. При этом в помещении наблюдается интенсивное теплообразование, вследствие которого части здания покрываются копотью, а в сердцевине волос потерпевших наблюдаются вздутия в виде «жемчуга».
Среди других морфологических признаков взрыва газа, отличающих его от взрыва подрывного заряда можно указать следующие:
• стеклянные колбы ламп, в частности неоновые трубки, остаются целыми, так как сдвигающая сила взрыва газа по сравнению с дробящим действием взрыва подрывного заряда недостаточна для их разрушения;
• оконные рамы, иногда с целыми стеклами, вырываются из своих креплений;
• промежуточные перекрытия расщепляются под воздействием проникшего газа таким образом, что нижняя сторона выбивается вниз, а верхняя часть кверху, при взрыве подрывного заряда все перекрытие выбивается вверх;
• если целые части стены, в частности каменной, падают наружу, то в этом случае дробящее действие взрыва следует исключить;
• на месте взрыва подрывного заряда остаются дефекты (разрывы), а также отложения копоти; взрывная волна может распространяться или равномерно во все стороны, или строго направлено.
Как правило, взрывы газа объясняются повреждением трубопроводов, причем особую озабоченность вызывает то обстоятельство, что подобные дефекты

обнаруживаются и точно устанавливаются лишь спустя некоторое время ,
Примерами непреднамеренного противоправного использования физического взрыва являются размещение в топке печи баллона со сжатым газом, изготовление самодельного взрывного устройства (чаще всего применяемого для «глушения» рыбы) на основе медленной химической реакции при взаимодей-
*2 Поль К. Ф. Естественно - научная криминалистика. М., 1985, с. 132.