Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму

• Автор: Пименова, Зоя Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 228 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика информации по делам об убийствах по найму как основа организации деятельности государственного обвинителя
§ 1. Криминалистическая структура найма в генезисе исследования убийств
по найму
§ 2. Структура и содержание криминалистической характеристики убийств
по найму и ее использование государственным обвинителем
§ 3. Материалы уголовного дела как источник информации
Глава 2. Особенности организации деятельности государственного обвинителя в различных судебных ситуациях
§ 1. Понятие судебной ситуации
§ 2. Типичные судебные ситуации и программы организации деятельности
государственного обвинителя
Глава 3. Тактические особенности участия государственного обвинителя в
судебном разбирательстве
§ 1. Особенности подготовки прокурора к судебному разбирательству
§ 2. Тактические особенности участия прокурора в судебном исследовании
доказательств
§ 3. Особенности участия государственного обвинителя в прениях по делам
об убийствах по найму
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. В современных условиях развития Российского государства актуален вопрос о судебной реформе, необходимость которой вызвана реальной действительностью и обусловлена Конституцией РФ, где закреплено, что Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления1.
Судебная реформа связана не только с изменением функций суда, но и с формированием принципиально нового подхода к государственному обвинению в суде, а также упразднением функции надзора за судом со стороны прокуратуры. Текущий момент в становлении новых функций суда и прокуратуры является переходным периодом, о чем свидетельствует поэтапное введение ряда статей УПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство, провозглашается прерогатива правил международного договора Российской Федерации.
В настоящее время участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязательно (ч. 2 ст. 246 УПК РФ, ст. 9 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). В приказе Генерально-го прокурора Российской Федерации от 03.06.02 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» излагается требование об обеспечении участия прокуроров в судебном разбирательстве всех уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, в том числе дел, возбужденных в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ мировым судьей. При этом отмечается, что участие в судебном разбирательстве уголовных дел - первостепенная служебная обязанность прокурорских работников.
Очевидным явлением в Российском государстве становится рост преступности, увеличение количества убийств. Как следует из уголовной статистики, в 1
Ст. 1 Конституции Российской Федерации.

году общее количество убийств в России по сравнению с концом 80-х годов возросло на 40 %. В 1993 году число убийств достигло 29 213, а это означает, что рост убийств составил 27 %. В 1994 - 1995 гг. убийства продолжали расти и их количество соответственно составило 32 286 и 32 703, а в 2001 году их зарегистрировано 32 7921. Согласно прогнозу преступности число зарегистрированных убийств к 2005 г. по сравнению с 1995 г. возрастет на 37 % и составит около 40 тыс.
В условиях криминального перераспределения материальных ценностей, падения уровня духовности судебно-следственная практика все чаще сталкивается с новым видом убийства - убийством по найму (п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ). Анализ этой практики показывает, что данный вид убийства встречался и ранее, но это были единичные случаи, убийства по найму, квалифицируемые как убийство, совершенное из корыстных побуждений, совершались преимущественно на бытовой почве. Сейчас «заказывают» друг друга супруги, партнеры по бизнесу и члены преступных группировок, коллеги по работе, желая получить определенного рода привилегии. Убийство по найму заранее планируется, подготавливается алиби для нанимателя и исполнителя. Между указанными лицами нередко действует посредник или даже несколько посредников. Убийства совершаются с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств, и днем и ночью, как правило, при отсутствии очевидцев. Имеют место запугивание, подкуп свидетелей, видевших или что-либо знающих об убийстве по найму. Отсюда изменение ими показаний на предварительном следствии и в суде. Порой свидетелей ликвидируют. Все это затрудняет раскрытие преступления. Кроме того, систематические неявки потерпевших и свидетелей по вызовам в суд и несогласие стороны защиты на оглашение их показаний значительно ослабляют доказательственную базу и ставят проблемы перед государственным обвинителем в суде. В связи с этим профессиональный потенциал государственного обвинителя по данной категории преступлений играет важную роль, и более того, требует повышения.
1 Статистические данные см.: Шаповалов В.А. Оружие преступников. Ростов н/Д, 1998. С. 5; Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 53 - 54.
2 См.: Основы государственной политики борьбы с преступностью в России: Теоретическая модель. М., 1997. С. 20.

качестве информационной модели1, поскольку является «банком данных, из которого можно извлечь полезные советы»2.
В то же время, криминалистическая характеристика - одна из немногих теоретических разработок, которая имеет прямую практическую направленность. Именно она позволила привести в систему накопленный экспериментальный материал по отдельным видам преступлений, создала предпосылки для разработки научно-обоснованных методик расследования преступлений3.
Из сказанного видно, что криминалистическая характеристика первоначально разрабатывалась для нужд предварительного расследования. По мере накопления знаний о криминалистической характеристики преступлений идет развитие и других понятий. Положения криминалистики, разработанные первоначально для предварительного следствия, могут найти свое применение и в судебных стадиях уголовного преследования.
Как уже было подчеркнуто выше, государственный обвинитель обязан исследовать собранные по делу сведения, дать им оценку, проверить наличие связей, характеризующих механизм преступления, сделать вывод о виновности либо невиновности подсудимого, доказанности этого или не доказанности. На наш взгляд, криминалистическая характеристика преступления должна рассматриваться не только как категория, необходимая для расследования преступления, но и как категория, необходимая для судебного разбирательства дела, но имеющая иное значение, чем для досудебных стадий. Нам представляется правильной позиция о том, что «акцент с ее поисковой функции должен быть перенесен на функцию оценки установленных в ходе проверки, расследования или судебного рассмотрения обстоятельств дела с точки зрения знаний о традиционном содержании каждого из элементов криминалистической характеристики»4.
1 Коврижных A.A. Указ. соч. С. 10.; Корсаков К.А., Коршунова О.Н. Схема 1.9. Методика расследования преступлений: Схемы / Авт.-сост. H.A. Данилова, С.Г. Евдокимов, К.А. Корсаков, О.Н. Коршунова, С.П. Кушни-ренко, Е.Б. Серова, Н.М. Сологуб / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2003. С. 18.
2 Бурданова B.C. Указ. соч. С. 65.
3 Седова Т.А. Новый УПК и задачи криминалистики как науки о приемах собирания допустимых доказательств. В кн.: Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 23 - 24 мая 2002 г. С. 13.
4 Коршунова О.Н. Уголовное преследование как одна из прокурорских функций // Труды Санк-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 1/ Науч. ред. проф. Б.В. Вол-женкин. СПб., 1999. С. 18.