Тактика допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях

• Автор: Лонщакова, Анжелла Рашитовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 242 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМЫХ ПО
ДЕЛАМ О НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
§ 1. Допрос обвиняемого и его значение для расследования насильственных преступлений
§ 2. Противодействие обвиняемых расследованию насильственных преступлений и криминалистические методы его преодоления при допросе
§ 3. Психология поведения допрашиваемого обвиняемого по делам о насильственных преступлениях и ее значение для тактики допроса
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО ПО ДЕЛАМ О НАСИЛЬСТВЕННЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
§ 1. Принятие следователем решения о подготовке и проведении допроса обвиняемого
§ 2. Особенности подготовки к допросу обвиняемого по делам о насильственных преступлениях. Проблема использования полиграфа
§ 3. Тактические приемы получения полных и объективных показаний обвиняемого по делам о насильственных преступлениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из глобальных проблем современности является рост насильственной преступности. Приобретая значительную распространенность, насильственные преступления становятся все более жестокими и изощренными, разрушительными и масштабными, они обладают исключительно высокой степенью общественной опасности, поскольку насилие - неотъемлемая составная часть таких социальных проблем, как терроризм, наркобизнес, коррупция, похищение людей, организованная преступность, которые в совокупности представляют угрозу национальной безопасности России и других стран.
Как свидетельствуют статистические данные, в нашей стране ежегодно совершается свыше 28 тыс. убийств, свыше 50 тыс. случаев нанесения тяжкого вреда здоровью, около 9 тыс. изнасилований, более 300 тыс. грабежей. За последние 20 лет число убийств выросло почти в 2 раза, умышленного причинения вреда здоровью - в 1,5 раза, грабежей - в 3 раза, разбоев - почти в 3,5 раза, число зарегистрированных случаев похищения людей выросло почти в 15 раз, терроризма - более чем в 11 раз. По коэффициенту убийств Россия занимает одно из ведущих мест в мире, более чем вдвое опережая по данному показателю США1.
Применительно к современным условиям одной из причин, усложняющих борьбу с насильственной преступностью, является недостаточная проработанность комплекса уголовных, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных и криминологических проблем расследования.
Наибольшую сложность в расследовании насильственных преступлений представляют допросы обвиняемых, которые в большинстве случаев со-
1 См.: Криминальная статистика // Криминологический журнал. — 2008. - № 1 (3). - С. 58; Преступность и правонарушения (2002-2006): статистический сборник. - М., 2007
С. 63, 70, 77, 84.

провождаются целенаправленным противодействием последних установлению объективных обстоятельств совершенного преступления.
Анализ практики расследования насильственных преступлений, обобщение новых и имеющихся достижений судебной психологии, судебной психиатрии, криминологии, криминалистической техники обусловливают необходимость совершенствования тактики допроса обвиняемых по делам о насильственных преступлениях, что позволит более эффективно бороться с этим видом преступности в целом.
Совокупность перечисленных обстоятельств определила актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Уголовно-процессуальные, криминалистические, психологические и другие проблемы допроса исследовались
О.Я. Баевым, P.C. Белкиным, А.Н. Васильевым, Г.Г. Доспуловым, A.B. Дуловым, A.A. Закатовым, Г.А. Зориным, Л.М. Карнеевой, И. Кертэсом,
B.П. Лавровым, И.М. Лузгиным, И.А. Макаренко, В.А. Образцовым,
C.С. Ордынским, Н.И. Порубовым, А.Р. Ратиновым, Н.А. Селивановым,
А.Б. Соловьевым, С.В. Тетюевым, Л.Б. Филоновым, И.Н. Якимовым и др. В работах указанных авторов заложены основы тактики допроса. Однако это не означает, что проблема допроса, а именно тактики допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях в стадии предварительного расследования, изучена и нет необходимости в ее дальнейшем исследовании.
Оптимизация и совершенствование современной практики расследования преступлений определяют необходимость более интенсивного внедрения достижений психологии. Эффективность данного процесса во многом связана с обеспечением готовности субъектов расследования к использованию психологических знаний в своей профессиональной деятельности.
Результативность расследования насильственных преступлений определяется и широким использованием современных научно-технических средств. Одним из технических средств, успешно используемых в ряде ре-

виняемый, реже - его соседи, родственники, знакомые; в силу объективных причин наряду с обвиняемым нередко субъектом противодействия являлись близкие родственники.
По изученным делам в одном деле имелось два заключения судебнопсихологической экспертизы в отношении обвиняемого с противоположными выводами о наличии у обследуемого психического расстройства1, поэтому для нас вопрос о том, было ли в данном случае противодействие расследованию со стороны экспертов, остается открытым.
Кроме того, анализ изучения архивных уголовных дел по насильственным преступлениям показал, что противодействие расследованию преступления оказывалось в следующих формах: действия по сокрытию преступления на месте происшествия; дача ложных показаний, в том числе заявление ложного алиби, лжесвидетельство; отказ от дачи показаний; изменение показаний; оставление места преступления с целью скрыться; попытки симуляции психических расстройств; уклонение от явки в орган расследования; оказание психологического воздействия на потерпевшего, свидетелей; заявление необоснованных жалоб на действия следователя и др. Самой распространенной формой оказания противодействия следствию была дача ложных показаний (55,6 % изученных нами уголовных дел по насильственным преступлениям)2. Это подтверждается не только результатами изучения нами уголовных дел, но и результатами проведенного анкетирования следователей.
Так, 51 % следователей в своей деятельности наиболее часто сталкивались с такой формой противодействия со стороны обвиняемых (см. прил. 1, 2). По изученным нами уголовным делам обвиняемый при допросе, сформулировав ложную информацию: дал показания сплошь из вымысла — 12 %; исключил отдельные элементы события - 28,4 %; дополнил факт вымышленными элемен-
1 См.: Уголовное дело № 1—943 // Архив Октябрьского районного суда г. Уфы, 2005.
2 См., например: Уголовное дело № 1-293; УД № 1-330; УД № 1-665; УД № 1-657; УД №1-577; УД № 1-553; УД № 1-583 // Архив Октябрьского районного суда г. Уфы, 2005.