Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве

• Автор: Епанешников, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 210 с.

План:
1. Введение ___________________________________________________________С.З
2. Глава I. Функция защиты прав личности в механизме уголовнопроцессуального регулирования.
§ 1. Понятие защиты прав и законных интересов личности в
уголовном процессе______________________________________________С.
§ 2. Механизм уголовно-процессуального регулирования и функция
защиты прав личности в уголовном процессе _____________________С.ЗО
§3. Участники уголовного судопроизводства в механизме уголовнопроцессуального регулирования_______________________________С.
3. Глава II. Защита прав и законных интересов подозреваемого
§ 1. Понятие подозреваемого_____________________________________С.
§ 2. Защита прав подозреваемого при задержании, заключении под
стражу_________________________________________________________С.
§ 3. Право подозреваемого на защиту__________________________С.
4. Глава III. Защита прав и законных интересов обвиняемого
§ 1. Привлечение лица в качестве обвиняемого________________С.
§ 2. Презумпция невиновности как гарантия обеспечения прав обвиняемого. Право обвиняемого на уважение чести и достоинства.
____________________________________________________________С.
§ 3. Право обвиняемого на защиту. Реализация обвиняемым своих
прав________________________________________________________С.
§ 4. Защита прав обвиняемого и меры пресечения С.
§ 5. Защита прав и законных интересов подозреваемого и
обвиняемого защитником______________________________________С.
5. Заключение______________________________________________________С.
6. Список используемой литературы С.
7. Приложение________________________________________________________С.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В условиях правового государства, а также действия Конституции Российской Федерации 1993 года, закрепляющей основные права и свободы человека и гражданина, необходима всемерная охрана прав личности и создание прочной системы гарантий ее прав и законных интересов. Решение этой задачи приобретает исключительно важное значение в сфере уголовно-процессуальной деятельности, неизбежно связанной со стеснением конституционных прав личности в допустимых законом пределах. Уголовное судопроизводство является сферой государственной деятельности, где права личности затрагиваются наиболее ощутимо. Здесь возможно применение различных мер уголовнопроцессуального принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, его свободе и даже жизни.
Особое положение в связи с этим занимают в уголовном процессе подозреваемый и обвиняемый, как те участники судопроизводства, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, концентрируется уголовно-процессуальное принуждение, и которые поэтому должны быть наделены достаточно эффективными средствами защиты. В силу невозможности охвата проблем защиты прав всех участников уголовного процесса в фокусе настоящего исследования будут находиться только фигуры подозреваемого обвиняемого, права которых наиболее существенно затрагиваются в уголовном процессе.
Особого внимания заслуживает обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого на этапе расследования преступлений, поскольку в данной части уголовного процесса меры процессуального принуждения применяются наиболее интенсивно. Именно в досудебном производстве начинается процесс вовлечения граждан в орбиту уголовно-процессуальной деятельности в качестве подозреваемых и обвиняемых и, следовательно,

осуществление их процессуальных прав. Результаты предварительного расследования затем используются в судебном разбирательстве и они способны оказывать существенное влияние на принятие судом итоговых решений по уголовному делу. Именно поэтому внимание диссертанта сосредоточено на досудебном производстве.
Вопросам защиты прав подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу посвящено немало научных трудов, но по-прежнему данные категории участников уголовного судопроизводства больше других страдают от грубейших нарушений своих основных прав. Это свидетельствует о несовершенстве существующего механизма защиты.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и содержание монографического исследования.
Важная роль в создании оптимальной системы уголовнопроцессуальных средств, обеспечивающих защиту подозреваемого и обвиняемого, принадлежит науке уголовного процесса.
Значительный вклад в изучении вопросов защиты прав подозреваемого и обвиняемого внесли такие ученые как А.Д.Бойков, Л.М.Володина, А.П.Гуськова, И.М. Гуткин, В.Г.Даев, 3.3. Зинатуллин, Л.М. Карнеева,
A.С.Кобликов, Л.Д.Кокорев, В. Г. Кочетков, Ф.М. Кудин, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин, А.М. Левин, В.З.Лукашевич, З.В. Макарова, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, Г.М. Резник, В.М. Савицкий, М.М. Славин, Ю.И. Стецовский,
B.А. Стремовский, М.С. Строгович, А.Л.Цыпкин, М.А.Чельцов, A.A. Чувилев, В. С. Шадрин, Е.Л. Шейн, П.С. Элькинд и другие.
Проблема эффективности защиты прав подозреваемого и обвиняемого остается сегодня во многом нерешенной и требует, как надо понимать, ее дальнейшего, прежде всего комплексного изучения. Необходимость разработки проблемы защиты прав подозреваемого и обвиняемого диктуется

непосредственные связи и отношения понятий, то и оно является объектом применения законов и правил формальной логики. Однако здесь границы применимости формальной логики обнаруживают свою относительность".
Только следуя диалектической логике можно получить истинное знание о предмете. "Чтобы действительно знать предмет, - писал В.И.Ленин , - надо охватить изучить все его стороны, все связи и "опосредствования". Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвления".2 И это, как думается, правильно.
Итак, каким образом норма международного права, оставаясь источником * международного публичного права, сохраняя свою природу, действует в одно и то же время и во внутригосударственной правовой системе? Если этот вопрос перевести на язык философии, то мы получим следующее: "каким образом часть одного целого может являться в то же самое время и частью другого целого?" Д.А. Керимов считает, что для некоторых частей целого "характерно не только то, что они входят в состав соответствующего целого, но и то, что одновременно являются частями другого целостного правового образования".3 При этом, как пишет Д.А. Керимов, правовая часть может достигать определенного уровня "автономии" и 4 "независимости функционирования". Часть всегда несёт на себе печать целого, в состав которого она входит, сохраняя, однако, свою особенность.
Из вышесказанного следует вывод, что нормы международного права занимают особое положение в правовой системе России, не преобразуясь в нормы российского права. В связи с этим разрешение коллизий между
1 Оруджев З.М. Диалектика как система. -М., 1973. -С.200.
2 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. -Т.42. -С.290.
3 Керимов Д.А. Философские проблемы права. -М.: Мысль., 1972. -С. 267.
4 Керимов Д.А. Указ. раб. -С.264.