Апелляция в уголовном судопроизводстве

• Автор: Разинкина, Анна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

АПЕЛЛЯЦИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Введение.
Глава 1. Сущность и значение апелляции, причины возрождения и актуальные пути развития этого института в российском уголовном судопроизводстве.
§ 1. Понятие и значение апелляции, ее отличие от кассационного обжалования и проверки судебных решений, не вступивших в законную силу.
§ 2. Причины возрождения института мировой юстиции и апелляционного пересмотра уголовных дел в Российской Федерации.
§ 3. Актуальные пути развития института апелляции в уголовном судопроизводстве Глава 2. Апелляция по уголовным делам в Российской империи и в зарубежных странах
§ 1. Апелляция в системе уголовного судопроизводства
Российской империи
§ 2. Апелляция в системе уголовного судопроизводства
некоторых зарубежных стран (Франция, Германия, Англия, США).
Глава 3. Проблемы апелляционного производства по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации.
§ 1. Проблемы апелляционного обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу. § 2. Проблемы рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке.
§ 3. Проблемы правовой регламентации решений, принимаемых судом апелляционной инстанции.
Введение
Актуальность темы исследования и степень ее разработанности.
Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах1. В России, как и в ряде других стран, на теоретическом и законодательном уровне идут интенсивные поиски моделей уголовного процесса, отвечающих реалиям стремительно меняющегося мира.
Одной из главных целей судебно-правовой реформы в России в конце XX в. явилось создание независимого и гуманистического правосудия, которое в полной мере соответствовало бы сущности правового государства, с преобладанием права над властью и признанием высшей ценностью неотъемлемых прав человека. Важнейшую роль в обеспечении конституционных прав граждан в правосудии должен сыграть институт мировых судей с новой контрольно-проверочной стадией - судом апелляционной инстанции.
Институт апелляции был возрожден2 Федеральным законом от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР», и получил дальнейшее развитие в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, введенного в действие с 1 июля 2002 г. В апелляционном порядке по жалобам участников уголовного судопроизводства и представлению государственного обвинителя проверяются законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мировых судей.
' См.: Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966).
2 Институт мировых судей и апелляция действовали в дореволюционной России в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 г..

Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел, являясь одной из контрольных стадий, призван служить усилению гарантий правосудия, прав и законных интересов личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства. Непосредственное исследование доказательств судом апелляционной инстанции, право вынесения нового решения по существу рассматриваемого уголовного дела, в том числе и ухудшающего положение подсудимого, способствуют своевременному и эффективному устранению судебных ошибок.
Данные судебной статистики свидетельствуют об активном использовании сторонами права на обжалование не вступивших в законную силу решений мирового судьи. Так, если в 2000 г. в апелляционном порядке было пересмотрено 179 решений мирового судьи, что составляло 3,6 % от рассмотренных мировым судьей уголовных дел, в 2001 г. - 3946 приговоров и постановлений (соответственно - 10 %), то в 2002 г. - свыше 8 тысяч судебных решений.
Исследованию института апелляции, введенного в уголовное судопроизводство России Уставом 1864 г., были посвящены труды ученых-процессуалистов конца XIX - начала XX вв.: С.С.
Викторского, М.В. Духовского, H.H. Розина, В. Случевского, Д.Г. Тальберга, М.А. Чельцова-Бебутова, С. Чагина, И. Я. Фойницкого и др.
Отдельные вопросы апелляционного производства в своих трудах рассматривали современные отечественные и зарубежные процессуалисты: A.C. Александров, Т.В. Апарова, Г. Бахирев, С.В. Боботов, В.А. Власихин, К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, В.В. Дорошков, И.Ю. Жигачев, H.H. Ковтун, H.A. Колоколов, И.Б. Михайловская,
В.М. Николайчик, A.B. Победкин, С.А. Разумов, Э.Ф. Куцева, С.В. Филиппов, Б.А.' Филимонов, А.Г. Халиулин, Р. Найгаард, Л. Фридмэн и др.

доказательств и вынесением решения, ухудшающего положение подсудимого, является наиболее эффективным средством устранения судебных ошибок.
§ 3. Актуальные пути развития института апелляции в уголовном судопроизводстве
Как справедливо отмечает И. Михайловская, «восстановление института мировых судей представляет собой один из элементов судебной реформы, социальный эффект которого может быть оценен только после того, как эти суды начнут функционировать»28.
Мировые судьи приступили к своим обязанностям со второго полугодия 2000 года. По состоянию на 14 января 2003 г. в Российской Федерации уже создано 6470 судебных участков и назначены на должность 5151 мировых судей.
В настоящий момент участки мировых судей созданы еще не во всех регионах. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» в субъектах Российской Федерации, в которых на момент введения в действие УПК РФ не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные к подсудности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, предусмотренном
28 См.: Михайловская И,Б. Возрождение мировой юстиции в России: «будущее в прошлом»// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. № 3 (32). 2000. С.6.